Ante la noticia de la instalación, por parte del
Grupo Fuertes, propietario de EL POZO, de una explotación ganadera porcina en
término de Montealegre, en las inmediaciones del Monte Arabí, recientemente
declarado Monumento Natural, la Asociación Naturalista para la Investigación y
Defensa del Altiplano (ANIDA) desea mostrar su posición sobre el asunto, así
como aclarar ciertos puntos y plantear algunas cuestiones.
En primer lugar, hacer saber a los ciudadanos de
Yecla que no fue hasta el consejo sectorial de 14 de marzo de 2017 cuando
tuvimos confirmación oficial de este proyecto, ante una pregunta efectuada por
esta asociación al Sr. Concejal de Medio Ambiente, D. Pedro Romero. Si tal era
el interés del Sr. Alcalde y de su equipo de gobierno por oponerse al citado
proyecto, como así manifiestan con tanta vehemencia en un reciente comunicado
institucional, ¿por qué no se puso en conocimiento de todos los yeclanos el 23
de junio de 2016, que es cuando se abrió el período de exposición pública?
ANIDA hubiera colaborado gustosamente en la redacción de las alegaciones
oportunas, como lleva haciendo desde hace 32 años en defensa del medio
ambiente. Por desgracia, el oscurantismo y la falta de transparencia han
prevalecido, hasta el punto de que muchos ciudadanos (incluidos los vecinos más
directamente afectados) no han tenido constancia hasta hace escasos días.
En segundo lugar, consideramos que la mencionada
explotación porcina aledaña al Monte Arabí, con capacidad para 16.200 lechones,
supondría un gravísimo atentado medioambiental, no solo hacia el propio Arabí
sino sobre un amplio entorno, con un impacto ambiental incalculable sobre el
medio natural de la zona:
• Los
excrementos de los animales, denominados purines, serán almacenados en balsas
con capacidad de hasta 10.400 metros cúbicos; y el estiércol, una vez desecado,
será esparcido por las parcelas aledañas, convirtiendo en irrespirable la
atmósfera en muchos kilómetros a la redonda, incluido el Monte Arabí, Monumento
Natural y lugar Patrimonio de la Humanidad por sus pinturas rupestres. Un entorno
de incalculable valor natural, arqueológico, cultural y sentimental para los
yeclanos y para cualquiera que lo haya visitado alguna vez.
• A ello
se debe añadir el pernicioso efecto que sobre las aguas subterráneas y
superficiales tendría el vertido de estos residuos, pues bajo los terrenos
donde se pretende ubicar la granja se sitúa uno de los principales acuíferos de
la zona, que se verá prontamente contaminado. Además, como no se han acometido
medidas al respecto, cualquier episodio de lluvias torrenciales podrá tener
como consecuencia el vertido de purines a la propia Cañada del Pulpillo,
pudiendo llegar éstos incluso al casco urbano de Yecla.
• Por
otro lado, la elevada demanda de recursos hídricos que una explotación como
esta requiere no hará sino menguar la ya de por sí mermada situación de
nuestros acuíferos, comprometiendo el futuro y la viabilidad de nuestra
comarca.
• Otros
impactos detectados en granjas porcinas de esta entidad, y que sin duda
aparecerán de llevarse a cabo el proyecto, son la aparición de moscas y demás
fauna asociada a la ganadería intensiva, la contaminación acústica o los
sólidos en suspensión por la extensión del estiércol, entre otros muchos.
En tercer lugar, y desde un punto de vista
socioeconómico, nos gustaría plantear a la sociedad yeclana las siguientes
cuestiones: ¿Por qué el Grupo Fuertes, empresa propietaria de EL POZO, ha
escogido esta ubicación para su explotación, estando su sede en Alhama, a más
de 130 km. de distancia? ¿En qué medida va esta granja de cerdos a contribuir a
la economía local? ¿Por qué los puestos de trabajo se quedan en el Valle del
Guadalentín y los residuos terminan a escasos metros del Monte Arabí? ¿Es este
el papel que nos ha tocado jugar en el marco de la economía murciana?
En cuarto lugar, quisiéramos dejar constancia de que
existe otro proyecto de explotación porcina en trámite, esta vez en término
municipal de Yecla, concretamente en la zona de Las Moratillas, ante lo cual no
queda más remedio que plantearse las siguientes preguntas: ¿Siendo los impactos
ambientales de la misma índole que los de la granja aledaña al Monte Arabí, qué
alegaciones han efectuado el Ayto. de Yecla o la Dirección General del Medio
Natural a este proyecto? ¿Siguiendo el proceder utilizado por el Sr. Alcalde en
nombre del Equipo de Gobierno, a quién se ha de culpar en esta ocasión?
Teniendo en cuenta que el propio avance del Plan
General de Ordenación Urbana, en su estudio de impacto territorial, recoge
textualmente que las Moratillas es una “zona vulnerable a contaminación de
aguas subterráneas por la existencia de suelos de alta permeabilidad”. Que las
Directrices del Plan de Ordenación Territorial de la Comarca del Altiplano
prevén “que la zona sea destinada a reforestación con el objetivo de asegurar
la continuidad de las franjas forestales”. Y que dicho suelo “queda calificado como
Suelo No Urbanizable de Interés Paisajístico Agrario (SNUPP-IPA)”, además de
constar “Las Moratillas” en el Mapa Ecológico de Yecla como Lugar de Interés
Ambiental nº3. ¿Cómo puede el Sr. Concejal de Medio Ambiente asegurar que “la
diferencia es que aquí no se va a perjudicar a nadie, ni a vecinos ni a
espacios naturales que requieren especial conservación”? ¿De qué sirve la
redacción de documentos que simplemente quedan en papel mojado?
En quinto lugar, consideramos que estas
explotaciones se enmarcan dentro de lo que se ha venido en denominar la
“burbuja porcina española”. Una proliferación masiva de granjas de cerdos que
ha convertido nuestro país en el principal productor de la UE y tercero a nivel
mundial, en gran medida gracias a la laxitud de la legislación ambiental en lo
que atañe al abuso de antibióticos o a la gestión de sus residuos. ¿Cómo se
puede explicar que un ganadero extensivo tradicional, propietario de acaso un
centenar de cabezas de ganado ovino o caprino, deba pasar por exhaustivos controles
para llevar a cabo su actividad, y al mismo tiempo instalaciones porcinas
intensivas de millares de cabezas ni siquiera requieran de una evaluación de
impacto ambiental? ¿Sabían que el 41% de los acuíferos de Cataluña están
contaminados por nitratos, y en 147 de sus municipios el agua ha dejado de ser
potable? ¿Cuánto queda para que eso ocurra en un municipio como Yecla, que se
abastece exclusivamente de aguas subterráneas?
Por último, este fenómeno de reciente aparición no
hace sino sumarse a un gravísimo problema que lleva algunos años amenazando y
afectando seriamente al término municipal de Yecla, como es la proliferación de
explotaciones hortofrutícolas intensivas. A menudo se trata de empresas
foráneas (muchas de ellas son las mismas que han arruinado un paraíso natural
como el Mar Menor) que se instalan en nuestra comarca, lejos de sus puntos de
origen, en busca de agua y de un “marco favorable” donde desarrollar su
actividad. Es este un modelo depredador de los recursos naturales que, con la
connivencia o la inacción de las distintas administraciones nacionales,
regionales y locales, está provocando una profunda transformación del paisaje
rural yeclano, sobreexplotando y contaminando los acuíferos de los que bebemos
y comprometiendo además la viabilidad de nuestra capacidad para abastecernos de
recursos hídricos en el futuro, con gravísimas consecuencias igualmente para la
biodiversidad.
Creemos estar ante una encrucijada nunca antes vista
en lo que respecta al modelo de territorio que deseamos para nuestra tierra, la
que heredamos de nuestros padres y abuelos. De la capacidad de los ciudadanos
de Yecla para movilizarse y actuar en defensa de sus propios intereses depende
que nuestro medio rural consiga la tan ansiada sostenibilidad en lo que atañe a
la gestión y protección de los recursos naturales.
