Fauna y Arqueología (III). El verderón común de Los Torrejones

Detalle verderón y bellota:(Foto: L. Ruiz)

Artículo publicado en la revista de naturaleza y medio ambiente ATHENE, noviembre de 2007.

FAUNA Y ARQUEOLOGÍA (III)
EL verderón común de LOS TORREJONES
Liborio Ruiz Molina
Arqueólogo y Académico

En esta tercera entrega de la serie Fauna y Arqueología trataremos de nuevo de un ave y en relación de un yacimiento que ya tratamos en la primera entrega, en aquella ocasión, un ave zancuda (un calamón) y Los Torrejones; ahora es un ave de menor formato, un verderón común que posa sobre una rama de roble de la que penden tres bellotas, mostradas en un bajorrelieve ejecutado en una magnifica placa de mármol que debió formar parte del dintel de una puerta...


La pieza en cuestión fue hallada por Pedro Martínez de manera fortuita y como consecuencia de unas prospecciones superficiales llevadas a cabo en el año 1986. El lugar del hallazgo se localizaba en las proximidades de donde se vienen practicando excavaciones arqueológicas de manera sistemática.

El Contexto arqueológico
El yacimiento romano que responde al tipo denominado villa rústica, que se define como explotación agraria típica de época romana. Por lo general contaba con una zona monumental o señorial donde habitaba el propietario y una zona de servicio destinada a la mano de obra adscrita a la explotación. Este tipo de instalaciones constituyen el elemento básico para la romanización en tierras en el interior de la Península Ibérica.
En el término municipal de Yecla se han contabilizado un total cinco villas rústicas, que junto con la de Los Torrejones conforman el poblamiento romano en nuestra zona: El Pulpillo, Marisparza, Casa de la Ermita y Fuente del Pinar, a lo que demos de añadir dos emplazamientos más que responden al tipo de mansio, es decir, a un punto de parada (lo que podía equivaler a lo que entendemos por una venta) junto a una vía romana, en este caso el trazado de la Vía Augusta que unía por el interior Játiva con Cádiz, vía Cástulo (Jaén) y que a su paso por el actual término municipal de Yecla correspondería al actual trazado de la denominada Traviesa de Caudete, donde se localizan estas mansio en los parajes de la Casas de Almansa y la Casa de las Cebollas. De la primera contamos con un ejemplar de lápida funeraria del siglo I de nuestra era dedicado a Maltrepsi, una joven que falleció a los 18 años de edad. A la segunda pertenece una magnífica pieza de bronce que representa al dios menor romano Príapo.


Placa de mármol blanco. Pieza general. (Foto: L. Ruiz)

Desde un punto de vista cronológico todos estos emplazamientos cuentan con una misma secuencia de ocupación, es decir, siglo I a.C al siglo IV d.C, a excepción de Los Torrejones cuya ocupación se prolongará hasta fines del siglo VI y comienzos del siglo VII de nuestra era. En esas dos últimas centurias parece pudo producirse un fenómeno de concentración de población en torno a la villa de Los Torrejones, momento en el que se fortifica, abandonando, por tanto, el tipo de hábitat disperso que había caracterizado a este territorio en época Alto Imperial.
La villa de Los Torrejones al igual que en el resto de emplazamiento romanos referenciados se sitúa en un extenso llano, provista de tierras fértiles, bien abastecidas de agua y dedicadas fundamentalmente a la plantación de la vid y el olivo, es decir a la producción de vino y aceite.

El bajorrelieve del “pajarillo”
Bajo esta denominación se conoce un fragmento de placa de mármol blanco con veteado rosáceo de 26, 5 cm de longitud, 17,5 cm de ancho y 4,5 cm de grosor. En bajorrelieve se representa un pajarillo, identificado con un verderón común, que se posa en una rama de roble de la que penden tres bellotas. La pieza podríamos fecharla, probablemente, en el tránsito de los siglos I al II d.C. y debió formar parte del dintel de una puerta como elemento decorativo.
Hemos podido averiguar que el verderón común (Carduelis chloris) es de la familia de las Fringillidae y suele contar con unas dimensiones entre 14/15 cms. Es un pájaro de aspecto robusto y potente pico. El macho suele tener el plumaje verde amarillento, mientras que la hembra es más oscura, con el pecho y espaldas listados. El hábitat habitual es el bosque caducifolio y mixto, aunque también puede verse en huertos, parques y jardines; se trata de un pájaro granívoro, aunque también es consumidor de insectos en menor cuantía. Nidifican a partir del mes de abril, finalizando la época de cría en agosto. Realizan en este tiempo de dos a tres puestas, realizadas normalmente en los árboles (frutales, árboles situados en los parques, en las riberas fluviales).



Comparativa con fotografía de verderón común. (Foto: l. Ruiz)

En cuanto a la rama en la que posa el verderón, como ya se indicó, se identifica con un roble con su fruto: la bellota. Se trataría del denominado Quercus ilex subsp. ballota, árbol que crece en suelos húmedos, por lo que su presencia se circunscribe en la península Ibérica a áreas septentrionales y fuera de ella a zonas de umbría. Su fruto se produce en otoño y cae en invierno; es comestible y suele ser utilizado para el ganado porcino y en menor cuantía para el ganado caprino.
Los usos ancestrales del Quercus nos indican su utilidad como “casca” para curtir pieles, también algunas de sus variedades eran utilizadas para producir carbón vegetal. En cuanto a su fruto, la bellota, desde el Mesolítico ha sido utilizada como alimento si tenemos en cuenta su hallazgo en varios yacimiento de Euroasia. Aunque como se dijo servía y sirve de alimento para animales, la variedad dulce también ha sido utilizada para el consumo humano. Para este último caso debe hervirse, torrefactarse o asarse para eliminar el amargor de los taninos que contiene. Resulta fácil de almacenar de ahí que constituyese una buena reserva de alimento para los inviernos.
El geógrafo Estrabón nos refiere que las tribus de montañeses de la península Ibérica (desde los galaicos hasta los vascones y el Pirineo) comían bellotas durante dos terceras partes de año. Las secaban, las machacaban y las molían, haciendo una harina panificable, elaborando con ella un tipo de pan que podía guardarse durante mucho tiempo. En este mismo sentido el historiador Plinio, en su Historia Natural, nos indica que de la bellota que es alimento humano en Hispania, constituyendo esta en su época (siglo I d.C) el principal recurso alimenticio de muchos pueblos que obtenían un tipo de harina moliendo la bellota tostada cuando escaseaba el trigo. Incluso, nos dice, que comían la bellota como postre.

Al igual que ocurría con el calamón, que veíamos en la primera entrega de esta serie, otras especies, más comunes como la que ahora nos ocupa , debieron formar parte de la temática desplegada en el ostentoso ornato con que debió dotarse el propietario de la villa romana de Los Torrejones, símbolo sin duda de su extraordinario poder económico y que lo mismo optaba por animales exóticos como la zancuda de referencia, que por aves más comunes y corrientes en el paisaje de aquella época, como el verderón común, al que no sería difícil de observar entre los encinares o robledales del agro yeclano.

Bibliografía consultada.
AMANTE SÁNCHEZ, Manuel y otros. “La villa romana de Los Torrejones: introducción al estudio del hábitat ibero-romano en la Comarca del Altiplano (Yecla. Murcia)” Memorias de Arqueología, 4 .(1989) Murcia, 1993
MARTÍNEZ, Roque y otros. Atlas de las aves del Norte Murcia. Jumilla-Yecla. Yecla, 1996.
MARTÍNEZ , Roque y otros. Enciclopedia divulgativa de la Historia Natural de Jumilla-Yecla. Árboles singulares. Vol 4. Jumilla, 2003
ROLDÁN, José Manuel. (coordinador) Diccionario de la Antigüedad hispana. Madrid, Akal, 2006.
RUIZ MOLINA, Liborio. “El Amuleto fálico de la Casa de las Cebollas” Ciudad de Yecla, 12 (1988); “Hábitat y poblamiento rural romano en Yecla (Murcia)” Actas de las Jornadas de la jornadas de poblamiento rurra en el Sureste de Hispania (Jumilla, 1993). Murcia, 1995.
RUIZ MOLINA, Liborio y MUÑOZ LÓPEZ, Francisco. “Notas sobre la estación romana de la Casa de las Cebollas” Actas I Jornadas de Historia de Yecla. Yecla, 1986. Yecla, 1987

Páginas Web consultadas.
www.javierblasco.arrakis.es

Blog principal de ANIDA http://anidayecla.blogspot.com

Notas sobre el hallazgo de dos dientes fósiles de peces óseos en Yecla (Murcia)

Sparus cinctus (Agassiz, 1843)
Fig. 1a.- Diferentes vistas del diente fósil hallado en yecla
Fig. 1b.- Esquema mandibular de los spáridos (http:fao.org)
fig. 1c.- Dibujo de Sparus Auratatus (Linnaeus, 1758) dorada actual (http://usuarios.lycos.es/pescaconpalangrera)

Artículo publicado en la revista de naturaleza y medio ambiente de Yecla ATHENE, nº 17, noviembre de 2007

NOTAS SOBRE EL HALLAZGO DE DOS DIENTES FÓSILES DE PECES ÓSEOS EN YECLA (MURCIA)

Daniel Andrés Díaz

Introducción.
Desde hace ya algunos años, el estudio de los diversos yacimientos paleontológicos del término municipal de Yecla, nos está permitiendo conocer, cada vez con una perspectiva más amplia, las diferentes condiciones ambientales y la gran biodiversidad de seres vivos que durante el pasado, habitaron sobre la tierra que hoy pisamos, bien en un medio marino o bien sobre una plataforma continental.
Y es que, a veces, los hallazgos fósiles realizados pueden salirse de la cotidianeidad, tal vez como sucede con el caso de las dos piezas dentarias que presentamos en este trabajo, y que por primera vez van a ser citadas para nuestro marco geográfico comarcal. Las especies descritas son Sparus cinctus (Agassiz, 1843) y Trigonodon jugleri (Münster, 1846), dos peces fósiles pertenecientes al grupo de los teleósteos o “peces óseos”, ambos con representantes en la actualidad...
Las piezas en cuestión han sido halladas en un mismo depósito del Mioceno medio-superior, con una edad comprendida entre 14-6’5 m.a. (Serravaliense superior-Tortoniense inferior), constituyendo el tramo superior de la denominada Formación de calizas bioclásticas y calcarenitas propuesta por Vilas et alii. (2005) para la comarca del Altiplano. En relación a estos hallazgos, cabe citar la aparición de una pieza dentaria perteneciente a un seláceo o tiburón denominado Isurus oxyrhinchus (Rafinesque, 1810), junto a una vértebra sp., en su momento sin determinar, pero que en la actualidad también es atribuible al mismo género de seláceo (Andrés Díaz, 2005).
En este sentido, la diferencia existente entre los peces que conforman el grupo de los tiburones y los que configuran el grupo de los osteictios, que comprende los géneros Sparus y Trigonodon, reside fundamentalmente en el tipo de esqueleto y escamas que tienen unos y otros, ya que, mientras que los tiburones poseen un endoesqueleto formado por tejido cartilaginoso, sin impregnación mineral, cosa que les permite tener unos huesos bastante flexibles, y un cuerpo cubierto por escamas placoides, el grupo formado por los denominados “teleósteos” posee un esqueleto interno rígido, de tejido óseo, y un cuerpo compuesto por escamas dérmicas, constituyendo estos últimos la mayor parte de la fauna ictiológica tanto de la actualidad como la fósil del pasado (Doménech y Martinell, 1996, p. 230).

Sistemática.

Filum.- Chordata (Bateson, 1885)
Subfilum.- Vertebrata (Cuvier, 1812)
Clase.- Osteichthyes (Huxley, 1880)
Subclase.- Actinopterygii (Cope, 1887)
Infraclase.- Teleostei (Müller, 1846)
Orden.- Perciformes
Suborden.- Percoidei
Familia.- Sparidae
Género.- Sparus (Linné, 1758)

Sparus cinctus (Agassiz, 1843)

Material estudiado. La pieza estudiada pertenece a un molar de Sparus cinctus que posee unos 17 mm de diámetro máximo y una altura de 8 mm. La pieza presenta una conservación excepcional con un esmalte brillante de color melado oscuro. En la actualidad, los representantes de este género son las denominadas “Doradas” (Fig. 1C).

Descripción. Los miembros de la familia Sparidae presentan tres tipos de dientes diferentes (Caninos, intermedios y molares), siendo parecidos en ambas mandíbulas (la superior y la inferior) aunque en número diferente. De entre ellos, los molares como el que presentamos (Fig. 1A), son los que aparecen en mayor cantidad, teniendo unos rasgos que son bastante fáciles de identificar (semiesféricos, fuertes y aplastados ligeramente por su parte superior). Son dientes de cuello vertical, de sección circular que tienden a ovalarse a medida que se acercan a la comisura bucal (Mora Morote, 1996).
En la mandíbula, estos dientes se ordenan por filas, la interna con dientes más globulosos e irregulares que la externa terminando estas filas en la comisura bucal con un gran diente oval aplastado. Entre ambas filas existen dientes de tamaño y número diferentes en cada mandíbula (Fig. 1B).
Así mismo, todos los molares, sobre la superficie basal presentan ligeros pliegues radiales de una coloración distinta a la del resto de la pieza. En este sentido, por lo que respecta a los tipos de coloración, decir que ésta no es determinante para la clasificación de una especie, ya que fundamentalmente está en relación con el medio y las condiciones de conservación que el diente ha sufrido a lo largo del proceso de fosilización.
Por último decir que la sección basal de los molares presenta una cavidad central cóncava, separada del borde dental por una pared o muralla bastante gruesa.

Hábitat y ecología. Los representantes actuales de Sparus, son carnívoros, pues además de comer pequeños peces y algas, se alimentan sobre todo de moluscos, crustáceos y equinodermos que trituran con su fuerte dentición. Se trata de una serie de peces que vive en grandes grupos, siendo fundamentalmente de ámbito costero, de aguas superficiales (entre los 6 y los 30 metros). Viven en zonas rocosas con algas, y en primavera, se pueden observar en los estuarios de los ríos o en las aguas salobres litorales buscando su alimento; en otoño vuelven al mar para reproducirse. Es un género hermafrodita, la mayoría de los ejemplares comienzan su desarrollo como machos y al aumentar su tamaño se transforman en hembras. Pueden alcanzar un tamaño de hasta 70 cm. de longitud.

Distribución estratigráfica. El género Sparus está presente en nuestros mares desde el Eoceno, siendo S. cinctus una especie cuyo desarrollo filogenético transcurrió entre el Mioceno y el Plioceno.

Distribución geográfica. A nivel paleontológico, Sparus es un género bastante abundante en los yacimientos de la Europa mediterránea (Italia, Sicilia…), en el área Atlántica, como en Portugal, así como en la Europa continental (Alemania, Suiza...).
En España ha sido citada por Bauzá Rullán (1947; 1949) y Bauzá y Plans (1973) en numerosos yacimientos de Mallorca y Cataluña. En Jaén para el Tortoniense de Alcalá la Real. En Alicante, son frecuentes en los depósitos miocénicos de Elche (Marín Ferrer, 1992a y 1992b) y en los depósitos del Plioceno de Guardamar del Segura (Mora Morote, 1996). Y en la Región de Murcia, para el Mioceno de Mazarrón.

Observaciones. La familia de las Sparidae actualmente comprende unos 29 géneros distintos que abarcan unas 100 especies diferentes, de las cuales, 24 especies (unos 10 géneros) han sido descritas para las aguas existentes entre el Noreste Atlántico (Islas Británicas) y las costas del Mediterráneo. Y en este sentido, a nivel de género, Sparus, comprende la mayor parte de las especies que conforman esta familia.
Aunque son numerosas las especies recogidas por la literatura a lo largo de la Historia de la investigación, las principales especies válidas en la actualidad son S. cinctus (Agassiz, 1843); S. neogenus (Arambourg, 1927); S. pagrus (Linné, 1758) y el representante actual más conocido, S. aurata o auratus (Linnaeus, 1758).

Orden.- Perciformes
Suborden.- Labroidei
Familia.- Labridae (Cuvier, 1817) o Trigonodontinae (Arambourg, 1927)
Género.- Trigonodon (Sismonda, 1847)

Trigonodon jugleri (Münster, 1846)


Trigonodon jugleri (Münster, 1846)
Fig. 2a.- Diversas vistas del diejte fósil hallado en yecla
Fig. 2b,- Representación aproximada de un Trigonodon (http://vertebresfossiles.
Fig. 2c.- Imagen facial de un pseudodas molucannus (Valenciennes, 1840) actual, obtenida de (Shultz & bellwood, 2004).

Material estudiado. Disponemos de un diente incisivo que cuenta con una longitud de 19 mm.; una altura de 10 mm., y un grosor máximo de 5 mm. Presenta una conservación excepcional, aunque originalmente apareció fragmentado; de color amarillento, es una pieza muy poco frecuente en los yacimientos del Mioceno. Trigonodon jugleri (Münster, 1846) es comúnmente conocido como el “Pez cofre” (Fig. 2B), siendo su representante actual el denominado Pseudodax moluccanus (Valenciennes, 1840) cuyo nombre común es el de “Cuchilla Vieja” (Fig. 2C).

Descripción. Los dientes incisivos del género Trigonodon son muy característicos a primera vista, se trata de una serie de piezas de paredes arqueadas, más anchas que altas, con el margen agudo, biselado, y una base fuertemente desarrollada (Fig. 2A). Sobre la mandíbula superior aparecen dos incisivos prominentes y sobre la inferior surgen otros dos de menor tamaño junto a los cuales aparecen un segundo par de dientes más pequeños. Siendo éstos los únicos tipos de dientes que poseen estos animales.

Hábitat y ecología. En comparación a los representantes actuales del género Trigonodon, sabemos que éste es un pez omnívoro que se alimenta principalmente de algas y de pequeños invertebrados que extrae del sustrato marino. Los jóvenes son conocidos por alimentarse de los parásitos de otras especies.
Habita en aguas tropicales o subtropicales, sobre las rocas y los arrecifes de coral, en profundidades que no superan los 40 metros. Los ejemplares adultos son de vida solitaria.
Sobre el tamaño de dichos animales decir que, por estudios comparativos, si los representantes actuales de Pseudodax molucannus (Valenciennes, 1840) pueden llegar a alcanzar unos 250 mm. de longitud máxima, presentando éstos una dentición que ronda los 2’5 mm de anchura; un Trigonodon con un diente fósil que alcanza los 16’5-19 mm., como sucede en nuestro caso, podría llegar a alcanzar aproximadamente hasta 1 metro longitud (Schultz & Bellwood, 2004).

Distribución estratigráfica. Los fósiles más antiguos de esta especie se remontan al Mioceno inferior de Italia y Austria, siendo Trigonodon un género fósil que se registra fundamentalmente en los pisos del Mioceno y del Plioceno.

Distribución geográfica. Las piezas dentarias de Trigonodon jugleri son frecuentes en las margas calizas del Mioceno de la Región de Savigné y Anjou (Francia). Dentro de la región central del Paratethys, se han recuperado diversos especimenes en el Badeniense (Mioceno medio) de Viena (Austria).
En España, fue citada por Bauzá Rullán (1948) para el Mioceno de las Baleares, identificando los restos recuperados de esta especie como Taurinichthys villaltai. También han sido citados diversos dientes para el Plioceno del Bajo Llobregat y el Pla de Barcelona.

Observaciones. A lo largo de la Historia de la investigación de los peces fósiles, la especie Trigonodon jugleri (Münster, 1846) ha presentado una gran problemática en cuanto a lo que terminología se refiere, ya que las distintas partes integrantes de este pez, al aparecer fragmentadas en espacios geográficos muy distintos, no fueron comparadas y se fueron interpretando por parte de los autores como especies diferentes ante la imposibilidad de determinar unas características genéricas para todas ellas que las relacionasen. De este modo, a los dientes mandibulares, tal y como el que presentamos en este trabajo, se atribuyen a Trigonodon oweni (Sismonda, 1846), y a las placas faríngeas óseas que componen la mandíbula, se las conoce como Asima jugleri (Münster, 1846; by s.d. Schultz, 1978), descritas en muchos otros casos como Radamas jugleri (Münster, 1843), Scarus miocenicus (Michelotti, 1861), Taurinichthys sacheri (Sauvage, 1875), Stylodus lebescontei (Sauvage, 1880) o como Taurinichthys villaltai (Bauzá Rullán, 1948).
Tras la unificación de los distintos criterios que integraban todos éstos hallazgos bajo una denominación común, en parte tras los estudios comparativos de los huesos craneales de Trigonodon con la especie actual conocida como Pseudodax moluccanus (Valenciennes, 1840), en la actualidad se considera la especie Trigonodon jugleri (Münster, 1846) como el representante fósil de todas ellas, debido a que fue el primer nombre que se utilizó para denominar la diferente gama de elementos existentes de estos peces.

Conclusiones finales.
El progresivo conocimiento de la fauna fósil de nuestros yacimientos paleontológicos es siempre importante tanto desde el punto de vista biológico como geográfico, en primer lugar por tener cada vez un mayor conocimiento sobre la configuración de la fauna miocénica a nivel comarcal, que presenta una gran variedad y cantidad de especies que con el tiempo vamos a ir analizando, como sucede con el caso de los peces, los equinodermos, bivalvos, gasterópodos, braquiópodos, etc.
En segundo lugar, por las características biológicas que se pueden obtener en base al estudio de estas especies (temperatura media de las aguas, profundidad, tipos de fondos marinos…) que nos hablan claramente de un medio de sedimentación marino de tipo costero, con aguas de poca profundidad, templadas y próximas a zonas oceánicas (Andrés Díaz, 2005).
En cuanto al análisis de tipo paleobiogeográfico, los estudios de fauna también posibilitan su comparación con otros muchos yacimientos del marco geográfico internacional, así como la relación existente con los grupos de peces actuales, como sucede en el caso de los fósiles que aquí presentamos.
Y además, con el paso de los años también se podrán ir concretando muchos otros aspectos tanto a nivel cronológico, como tafonómicos (ciencia que trata la formación de las asociaciones fósiles desde el momento de la muerte del animal hasta nuestros días) de los depósitos en donde se hallan los fósiles estudiados.

Agradecimientos.
Han sido varias las personas a las que les debo agradecer la realización de este trabajo, sobre todo por lo que se refiere al trabajo de campo, como son, Carmelo Lara Soler, Francisco José Carpena Chinchilla y Luis Andrés Martínez quienes verdaderamente se han interesado por aprender, conocer y respetar el medio natural durante la búsqueda y recogida del material estudiado, a todos ellos Muchas Gracias.

Bibliografía.
ANDRÉS DÍAZ, D. (2005) “Vertebrados marinos miocénicos de Yecla” En ATHENE. Revista de Naturaleza y Medio Ambiente de Yecla. Núm. 15. Yecla, pp. 23-27.
BAUZÁ RULLÁN, J. (1947) “Nuevas aportaciones al conocimiento de la ictiología del Neógeno catalana-balear.” En Boletín de la Real Sociedad Española de Historia Natural, 45. Madrid, pp. 523-538, 3 pls.
o (1948) “Contribuciones al conocimiento de la fauna ictiológica del neógeno de Baleares. Sobre el hallazgo de Taurinichthys villaltai n.sp.” En Boletín de la Real Sociedad Española de Historia Natural, 46. Madrid, pp. 231-233, pls. 12-13.
o (1949) “Contribución al conocimiento de la fauna ictiológica fósil de Mallorca.” En Boletín de la Real Sociedad Española de Historia Natural, 47. Madrid, pp. 203-217, 4 pls.
BAUZÁ RULLÁN, J. y PLANS, J. (1973) “Contribución al conocimiento de la fauna ictiológica del Neógeno Catalana-Balear.” En Boletín de la Sociedad de Historia Natural de les Balears, 18: pp. 72-131, 8 pls.
DOMÉNECH, ROSA y MARTINELL, JORDI (1996) Introducción a los fósiles. Ed. Masson. Barcelona, 288 pp.
MAISEY, JOHN G. (1996) Discovering fossils fishes. American Museum of Natural History. New York, 223 pp.
MARÍN FERRER, J.M. (1992a) “Paleoictiología de algunos yacimientos Neogénos de la Provincia de Alicante. (I).” En CIDARIS. Revista Ilicitana de Paleontología y Mineralogía. Vol. 1, Núm. 1. Elche, pp. 4-26.
o (1992b) “Paleoictiología de algunos yacimientos Neogénos de la Provincia de Alicante. (II).” En CIDARIS. Revista Ilicitana de Paleontología y Mineralogía. Vol. 1, Núm. 2. Elche, pp. 4-24.
MORA MOROTE, PEDRO (1996) “Peces teleósteos en el Plioceno de Guardamar del Segura (Alicante).” En CIDARIS. Revista Ilicitana de Paleontología y Mineralogía. Vol. 5, Núm. 9. Elche, pp. 34-54.
SCHULTZ, ORTWIN & BELLWOOD, DAVID R. (2004) “Trigonodon oweni and Asima jugleri are different parts of the same species Trigonodon jugleri, a Chiseltooth Wrasse from the Lower and Middle Miocene in Central Europe (Osteichthyes, Labridae, Trigonodontinae).” In Ann. Naturhist. Mus. Wien, 105A. Wien, 287-305.
VILAS, LORENZO; MARTÍN-CHIVELET, JAVIER; ARIAS, CONSUELO; CHACÓN, BEATRIZ; RODRÍGUEZ ESTRELLA, TOMÁS; GARCÍA DEL CURA, Mª ÁNGELES y RODRÍGUEZ-GARCÍA, MIGUEL ÁNGEL (2005) Enciclopedia divulgativa de la Historia Natural de Jumilla-Yecla. Vol. 6 Geología. SOMEHN. Jumilla




Blog principal de ANIDA http://anidayecla.blogspot.com

La caza furtiva no es cosa del pasado, existen mafias que cotrolan esta actividad ilegal en sus diversas formas: montería, ojeo, acecho, cetrería, etc

En un interesante artículo del 16-02-2008 se ofrece una visión nada optimista sobre la caza ilegal o furtiva en España. Los datos del SEPRONA (Servicio de Protección de la Naturaleza de la Guardia Civil) no dejan lugar a dudas, la caza ilegal no es una actividad residual, se puede afirmar que el furtivismo ni mucho menos se ha erradicado. En realidad existen auténticos mercenarios y escopeteros sin escrúpulos(cazadores que confunden escopeta con caza a cualquier precio) que convierten la actividad cinegética en un verdadero baño de sangre.

Artículo sobre la caza en Público.es

C. Lara
18-02-08

Post relacionados: Acerca de la caza...

Imágenes y fotos: agresiones e impactos sobre espacios protegidos, quads y motocross (ZEPA de Yecla)

Bando de avutardas en la ZEPA de Yecla alzando el vuelo tras el paso de quads y motos de cross.



Nuestros entornos naturales protegidos, como es el caso de las zonas de especial protección para las aves (ZEPA de Yecla), soportan cada día innumerables agresiones, la actividad de quads y motos de cross (quadstreros domingueros de ocasión) no resultan beneficiosas para entornos naturales tan sensibles como la ZEPA de Yecla. Las molestias sobre las aves esteparias, especialmente la avutarda (ave en peligro de extinción), contribuyen a la degradación y pérdida de los valores naturales de este espacio tan singular en el medio rural yeclano.



Texto: C.Lara
Fotos: F. Rico (febrero 2008)
http://faunayfloraanida-yecla.blogspot.com

Ha sido noticia 2007

Jorge Riechmann durante la conferencia. (Foto: A. García)

Publicado en el número 17 de la revista de naturaleza y medio ambiente ATHENE, editada por ANIDA.

HA SIDO NOTICIA
Antonio García Serrano

Noviembre 2006

BIOMÍMESIS Y AUTOCONTENCIÓN
El 11 de noviembre, en el Aula “Azorín” de la CAM, aprovechando la presentación de la Revista Athene nº 16, ANIDA invitó a Jorge Riechmann, poeta, ensayista, profesor de Filosofía Moral de la Universidad de Barcelona, investigador sobre cuestiones ecológico – sociales en ISTAS (Instituto Sindical de Trabajo, Ambiente y Salud de Comisiones Obreras), presidente de CiMA (Científicos por el Medio Ambiente), miembro del Consejo de Greenpeace España y afiliado de Ecologistas en Acción. Riechmann, en ¿Cómo podemos transformar la sociedad hacia la sostenibilidad? Biomímesis y autocontención, expuso los rasgos fundamentales de nuestra situación: vivimos en un mundo lleno en el que hemos superado la capacidad regenerativa del planeta proyectando los problemas hacia el futuro, los sistemas humanos (pueblos, cultivos, infraestructuras…) están mal diseñados, somos ineficientes en el uso de la energía y los materiales y nuestro sistema tecnológico anda descontrolado. A continuación, detalló varios principios para avanzar hacia sociedades ecológicamente sostenibles: ecoeficiencia, precaución, autocontención o gestión de la demanda y biomímesis. Principios que, según explicó el conferenciante, a excepción del primero no tienen acomodo dentro de sociedades capitalistas de economía del mercado. En la segunda mitad de la exposición, desarrolló los dos principios a los que se refiere el título de la conferencia, la biomímesis o imitación de la naturaleza que trata de la reinserción de los sistemas humanos dentro de los sistemas naturales (vivir del sol como fuente energética, cerrar los ciclos de los materiales, no trasportar demasiado lejos los materiales, evitar los xenobióticos y respetar la diversidad) y la autocontención que propone liberar espacio ambiental de manera que no anulemos las opciones vitales de la generaciones venideras, los pueblos empobrecidos y los otros seres vivos con quien compartimos la biosfera, lo que se traduce en reducir el consumo de materias primas, energía y territorio.
Por cortesía del ponente y autor del libro y de la asociación cultural madrileña Coacum se regaló un ejemplar de la obra Todo tiene un límite. Ecología y transformación social a todos los asistentes a la actividad.

LAGUNAS DE PÉTROLA
El 5 de noviembre más de 40 personas , dentro del programa Naturaleza Abierta que desarrolla ANIDA, visitaron la Laguna de la Higuera, Salobral y de Pétrola. Los participantes pudieron apreciar la riqueza en aves acuáticas de estas lagunas, se pudieron observar azulones (Anas platyrhynchos), patos cucharas (Anas clypeata), fochas (Fulica atra), cercetas pardillas (Marmaronetta angustirostris), tarros blancos (Tadorna tadorna), combatientes (Philomachus pugnax), cigüeñuelas (Phalaropus fulicarius), porrones moñudos (Aythya fuligula) y flamencos (Phoenicopterus ruber).

Diciembre 2006

PARQUE ÉOLICO EN SIERRA DE TOBARRILLAS
El 13 de diciembre, ANIDA presentó ante el Ayuntamiento de Yecla, motivado por la solicitud de autorización autonómica de Eledey Murcia SA para la instalación del parque eólico de la Sierra de Tobarrillas en suelo no urbanizable, una serie de alegaciones intentando paralizar la construcción del ya conocido proyecto (Ver Ha Sido Noticia, Athene nº 15 y 16) por los importantes daños ambientales que causará. En dicho escrito se argumenta que en la zona donde se pretenden ubicar parte de los aerogeneradores y sus caminos de acceso, sufrió un incendio forestal en el año 1994, que arrasó más de 200 ha., por lo que autorizar el cambio de uso distinto al forestal en la zona incendiada, a juicio de ANIDA, vulnera la Ley de Montes de 2003 (modificada en 2006), ya que no se están garantizando las condiciones para la restauración de los terrenos forestales incendiados y se trata, a la vista de otros ejemplos de parques eólicos, una actividad incompatible con la regeneración de la cubierta vegetal. También se indica que el expediente que ahora se somete a Autorización Autonómica dista y difiere sustancialmente del proyecto que se sometió a Evaluación de Impacto Ambiental pues se ha modificado el número y la ubicación de los aerogeneradores, los caminos de acceso, el trayecto de las líneas eléctricas de evacuación y la subestación eléctrica, sin que se haya iniciado un nuevo procedimiento de Evaluación de Impacto Ambiental, instando a su reinicio.

Enero 2007

DENUNCIA MOVIMIENTOS DE TIERRAS UMBRÍA DEL FATOR
Con fecha 22 de diciembre de 2006 el Ayuntamiento de Yecla abrió expediente sancionador por infracción urbanística debido a la realización de movimientos de tierras sin licencia en suelo no urbanizable general en la Umbría del Fator. A raíz de esto ANIDA con fecha 24 de enero emitió un comunicado de prensa en el que indica que dichos movimientos estarían situados dentro del perímetro de protección que preserva la zonas de interés faunístico y paisajístico de la Umbría del Fator, incluida en el Mapa Ecológico del Término Municipal de Yecla. En su opinión estas prácticas de hechos consumados lo que pretenden es estructurar por la puerta falsa urbanizaciones y campos de golf al margen del planeamiento urbanístico, eludiendo todo tipo de requisitos legales (evaluaciones ambientales, licencias,etc.). Desde ANIDA se considera que las administraciones públicas no deben permanecer impasibles ante estos hechos y al margen de la incohación de expedientes administrativos deben remitir a la fiscalía todas aquellas irregularidades y agresiones urbanísticas que pudieran constituir delitos contra la ordenación del territorio, el medio ambiente y los recursos naturales, invitando a hacerlo en este caso concreto.
Días más tarde, el 2 de febrero ANIDA presentó ante el Ayuntamiento de Yecla un escrito en el que constata que existen en el paraje de la Umbría del Fator más movimientos de tierras (algunos de ellos en terrenos forestales) que no figuran en el expediente sancionador. En su conjunto hablamos de obras de ampliación de campo de golf, apertura de nuevos caminos, eliminación y ampliación del camino denominado “del pozico de Lisón”, instalación de red de tuberías y reconstrucción de balsa de riego.
A finales de febrero el promotor de los movimientos de tierras presentó ante el Ayuntamiento un escrito en el que solicita las correspondientes licencias y la cesión de los caminos para su uso público al Ayuntamiento de Yecla. Con esta cesión lo que supuestamente se pretende es segregar en pequeñas parcelas la gran finca de la Umbría del Fator (trámite sólo posible si los caminos son de uso público) y venderlas con el objeto de construir viviendas lo cual supondría la urbanización total de una zona ambientalmente indiscutible, y así obtener un resultado económico multimillonario o también llamado pelotazo. Este especulador, ¿contará con la ayudita del consistorio actual?

Febrero 2007

XX CAMPAÑA DE REFORESTACIÓN
Alrededor de 300 personas, pese al desapacible día de viento, participaron en la XX Campaña de Reforestación organizada por ANIDA y el Ayuntamiento de Yecla celebrada el domingo 11 de febrero en los Castillarejos, muy cerca del Cerro de la Campana. Se plantaron alrededor de 1.185 ejemplares de especies autóctonas: 360 efedras, 420 sabinas y 405 acebuches.
Los índices de supervivencia de la reforestación realizada en 2006 en Lomas de Panizo en el primer año es la siguiente: 93,3 % enebro, 100% acebuche, 100% efedra, 79% lentisco y 0% coscoja, lo que supone una media del 84,25%.
Cabe destacar que en esta temporada dos colegios de primaria de Yecla han realizado reforestaciones, en concreto, La Pedrera plantó en noviembre de 2006 en el Monte Arabí 70 ejemplares de encina y pino piñonero. Por otro lado, el Colegio Miguel Ortuño en enero de 2007 reforestó en los Castillarejos: 300 lentiscos, 50 sabinas, 50 enebros y 50 labiérnagas. Un ejemplo a seguir.

Marzo 2007

EL OTRO ESTADO DE LA REGIÓN
El libro El Otro Estado de la Región. Informe 2006 editado por el Foro Ciudadano de la Región de Murcia fue presentado en Yecla el 14 de marzo en el Aula “Azorín” de la CAM. Corrió a cargo de tres destacados miembros del Foro: Antonio Campillo, Presidente y Catedrático de Filosofía de la Universidad de Murcia; Carlos Felipe Iracheta, arquitecto y urbanista y Patricio Hernández, técnico de juventud del Ayuntamiento de Cartagena, todos ellos autores de varios capítulos de la publicación. Se trata de una obra colectiva en la que han participado más de 40 autores, expertos en cada uno de los temas analizados y procedentes de los más diversos sectores sociales: la docencia, la investigación, la administración pública, la empresa privada, los sindicatos y las organizaciones no gubernamentales. En ella se hace una radiografía de la situación económica, social, medioambiental, cultural y política de la Región, incorporando datos, análisis y reflexiones que no suelen aparecer fácilmente en los discursos oficiales y que son silenciados la mayor parte de veces por los medios de comunicación, afines en su mayoría al poder político y a los grandes grupos económicos y sociales.
Con el Foro Ciudadano de la Región de Murcia colaboró el Foro Yecla No Se Vende y ANIDA, asociaciones que comparten afiliación dentro de la Coordinadora La Región de Murcia No Se Vende por lo que también comparten la denuncia al modelo de crecimiento económico basado en el cemento y el ladrillo que está instalado en esta Región, devorador del medio ambiente e insostenible desde el punto de vista económico y social; el rechazo a la especulación y la corrupción urbanística y política; el rechazo al caduco discurso del agua para todos o también denominado nacionalismo hidráulico; la apuesta por un desarrollo sostenible real y por la regeneración democrática.

HOYA DE LA MANSORRILLA
Naturaleza Abierta se dirigió el 25 de marzo al paraje yeclano de la Hoya de la Mansorrilla y Sierra del Cuchillo. Participaron unas 40 personas que pudieron conocer esta interesante Hoya en la que destacan varios pies relictos de alcornoque (Quercus suber). Se trata de una zona ondulada, con cerros alomados, limitada por la Sierra del Cuchilllo y el Cerro Colorado, ocupada por zonas forestales y cultivos abandonados que poco a poco van siendo conquistados por la vegetación natural de tipo mediterráneo. También destacan diversas ramblas arenosas. Posee un alto valor paisajístico y es una zona poco humanizada.
La Hoya de la Mansorrilla está amenazada por un proyecto urbanístico de una empresa de Santomera. Contempla unas 2.500 viviendas, campo de golf y centro comercial entre muchas más infraestructuras.


Sergio Marco durante sus explicaciones en la Hoya de la Mansorrilla. (Foto: A. García)

Abril 2007

ALCORNOQUE EN MAL ESTADO
El 3 de abril, ANIDA presentó un escrito ante el Ayuntamiento de Yecla informado que uno de los alcornoques (Quercus suber), Catalogado en el Mapa Ecológico de Yecla y especie en peligro de extinción, se encontraba en muy mal estado: defoliación, ramas secas, deterioro del tronco, etc., solicitando que se tomen las medidas precisas para asegurar la conservación de este ejemplar.

MOVIMIENTOS DE TIERRAS
Mediante un escrito, ANIDA el 9 de abril, denunció ante el Ayuntamiento de Yecla, movimientos y extracción de tierras en el paraje de la Casa de Molina, a pocos metros al Sur de la ZEPA “Estepas de Yecla”. Esta zona es en realidad una continuación natural de la ZEPA y es utilizada como área de vuelo, alimentación, descanso y nidificación de especies de aves esteparias protegidas. ANIDA también solicitó información acerca de la existencia de evaluación de impacto ambiental y/o licencia municipal e información de las medidas tomadas en caso negativo.

CAÑONES DEL JÚCAR
El 15 de abril, ANIDA realizó una nueva excursión bajo el programa Naturaleza Abierta, fue a los Cañones del Júcar y a la Cueva de Don Juan, en los términos municipales de Ayora y Jalance. Esta cueva fue explorada en 1959 y en ellas se hallaron restos arqueológicos del mesolítico y del bronce valenciano. Además se pueden observar numerosas formaciones como son las estalagmitas, estalactitas y cortinas corales. Los Cañones del Júcar destacan por su interés paisajístico, por su flora y por su fauna, en concreto por las especies que se pudieron observar durante la visita: el águila real (Aquila chrysaetos) y el halcón peregrino (Falco peregrinus).

Mayo 2007

MANIFESTACIÓN EN MURCIA
“Por un modelo de desarrollo sostenible que ayude a frenar el cambio climático, por la conservación de nuestro patrimonio natural y cultural, por la agricultura y la ganadería, tradicional y ecológica, por la diversificación de la economía, por el turismo rural y verdaderamente sostenible, por una gestión sostenible del agua, por una vivienda digna, por la transparencia y la participación en la toma de decisiones, por el fin a la urbanización masiva de nuestro territorio…”, Así rezaban algunos de los lemas elegidos por la Coordinadora La Región de Murcia No Se Vende para la Manifestación del 5 de mayo en Murcia, con el objeto de denunciar la gravedad del modelo económico de crecimiento actual y sus repercusiones sobre el medio ambiente y la sociedad. Miembros de ANIDA, Yecla No Se Vende y yeclanos a título particular apoyaron con su presencia esta manifestación que contó con casi 20.000 asistentes. Nuestra Comarca no es ajena al tsunami urbanístico que padece la Región de Murcia, liderado por las denominadas “urbanizaciones” o “resorts”, ni tampoco lo será a sus efectos si no somos capaces de frenarlo a tiempo. Jumilla ha calificado como urbanizable suelo para 30 urbanizaciones con 13 campos de golf, lo que supone más de 77.000 viviendas frente a las 9.000 con las que cuenta en la actualidad su casco urbano, por lo que el nuevo territorio urbanizado ocupará más de 4.500 hectáreas. En Yecla esperan ser beneficiarios por la revisión del Plan General Municipal unos 20 proyectos de urbanizaciones, lo que podría suponer más de 20.000 nuevas viviendas, 7 campos de golf y más de 2.000 hectáreas urbanizadas.
Ante tamaño disparate, ajeno a la realidad de ambos municipios y de espaldas a cualquier modelo de desarrollo sustentable, que agravará los problemas sociales, medioambientales y económicos de dichas localidades, ANIDA y Yecla No Se Vende consideran necesario un cambio en el modelo de crecimiento actual.


Manifestación 05-05-2007 "La Región de Murcia no se vende" (Foto: a. García)

ROTURACIÓN SIERRA SALINAS
En este mes de mayo fue denunciado por los Agentes Forestales una roturación en el Espacio Natural Protegido de Sierra de Salinas, en concreto se eliminaron unos 500 m2 de monte bajo, con varios pies de pinos, con una pendiente del 20%.

Junio 2007

LIBRO DE PLANTAS HERBÁCEAS
El 7 de junio tuvo lugar en el Aula “Azorín” de la CAM la presentación de un nuevo Volumen, el nº8, Plantas Herbáceas de la Enciclopedia de la Historia Natural de Jumilla y Yecla editada por la Sociedad Mediterránea de Historia Natural. Los autores son Diego Rivera Nuñez y el colaborador de esta revista Francisco Alcaraz Ariza, ambos doctores en Biología de la Universidad de Murcia. Este volumen, junto con el anterior, Árboles, liana, arbustos y matas, ilustran casi el 70% de las plantas vasculares presentes en la Comarca del Altiplano. Sin duda, una excelente herramienta para los aficionados a las plantas.

SOLICITUD INFORMACIÓN SOBRE AGUA
Como es sabido, la Comarca del Altiplano presenta en la actualidad un grave déficit hídrico, siendo los acuíferos las únicas fuentes de abastecimiento de agua para el consumo humano, el riego y la industria. Durante los meses de mayo y junio se han detectado la presencia de nuevos sondeos en determinados parajes del término municipal de Yecla, por lo que ANIDA en base al a Ley 27/2006 que regula los derechos de acceso a la información, de participación pública y acceso a la justicia en materia de medio ambiente, solicitó con fecha 26 de junio ante la Confederación Hidrográfica del Segura la relación actualizada de los aprovechamientos de aguas subterráneas inscritos en los registros oficiales de aguas en la Cuenca del Segura y la relación de nuevos sondeos o permisos de investigación que se hubieran otorgado en el último año, ambos en el término municipal de Yecla. Como es habitual la Confederación Hidrográfica del Segura no ha contestado.

MEDIDAS URGENTES PARA MEJORAR EL MEDIO AMBIENTE
Tras las elecciones municipales de mayo y después de la constitución de la nueva Corporación Municipal, ANIDA envió con fecha 11 de junio una carta dirigida al Sr. Alcalde felicitándole y deseándole una legislatura lo más fructífera posible en lo relativo a la protección y conservación del Medio Ambiente.
A continuación relacionó de forma resumida una serie de medidas urgentes tendentes a la mejora del medio ambiente y la sostenibilidad del municipio que debería tomar el Ayuntamiento de Yecla:
Primera: Parques eólicos y huertos solares.
• Exigir ante la Administración Autonómica una moratoria en la ejecución de los Parques Eólicos aprobados y en fase de tramitación, así como de los tendidos eléctricos de evacuación. En concreto la relativa al Parque Eólico de Tobarrillas y del tendido eléctrico de evacuación por perjudicar gravemente a la Sierra de Tobarrillas, a sus bosques y a su fauna y seriamente a la ZEPA “Estepas de Yecla”.
• Elaborar un Mapa Eólico del Municipio de Yecla a incluir en el PGMO.
• Exigir ante la Administración Autonómica la realización de Evaluaciones de Impacto Ambiental Estratégicas para conocer de forma precisa los efectos de las instalaciones eólicas en el conjunto del territorio.
• Elaborar un Mapa Solar del Municipio de Yecla, a incluir en el PGMO e incentivar la instalaciones solares aprovechando los techos de las naves industriales y los edificios existentes, frente a su implantación en el suelo rural de forma desordenada, como viene sucediendo hasta ahora, para evitar problemas de afección a espacios naturales, pérdida de suelo fértil, pérdida de calidad paisajística y saturación del territorio.
Segunda: Urbanismo, infraestructuras y planificación territorial.
• Apostar por un modelo de ciudad compacta, descartar la posibilidad de urbanizaciones en el suelo rústico y limitar la posibilidad de construcción de viviendas dispersas en el rústico. El modelo disperso, se pinte como se pinte, supone importantes problemas medioambientales, sociales y económicos para el municipio.
• Limitar la construcción de viviendas y otras infraestructuras en las áreas periféricas de los espacios naturales. En este sentido hemos de mostrar nuestra preocupación por los procesos especulativos que se están llevando en el área periférica de la Umbría del Fator, pues la urbanización de la zona perjudicaría gravemente al paisaje y a la biodiversidad de este paraje.
• Limitar la posibilidad de ampliación de las Canteras de la Sierra de la Magdalena.
• Preservar el paisaje y los sistemas agrícolas y naturales del municipio, como estrategia para conservar la biodiversidad, la identidad cultural, la producción agrícola y nuevas formas de desarrollo económico a través del turismo rural.
• Apostar decididamente por la movilidad sostenible a través de planes e infraestructuras: carriles bici (ctra. de Villena, Jumilla, Caudete, Ronda Sur, Ronda Norte), calles peatonales, transporte público, etc., intentando reducir en su mayor grado el tráfico motorizado.
• Rechazar la posibilidad de aparcamientos en el centro de la ciudad, pues esto supondría un aumento del tráfico motorizado. Únicamente sería viable si estos nuevos aparcamientos substituyen plazas extinguidas por la creación de calles peatonales o se ubican en la periferia del casco urbano.
• Rechazar la posibilidad de nuevas autovías. Creemos que con la autovía Blanca – Fuente La Higuera se satisfacen perfectamente las necesidades de los yeclanos en cuanto a desplazamientos seguros y en corto tiempo. Más autovías suponen a nuestro juicio un despilfarro económico y crearían unos impactos en el medio natural irreversibles, es especial en el conjunto Sierra Salinas – Serral – Las Pansas, además de estimular los desplazamientos, justo lo contrario que se debe hacerse frente al cambio climático.
Tercera: Espacios Naturales.
• Elaborar el Plan de Uso y Gestión del Monte Arabí, no sólo desde el punto de vista de su uso turístico, sino desde la protección y la conservación del medio natural, incluyendo su área periférica. Además debe contar con participación ciudadana.
• Exigir a la Administración Autonómica la declaración del Monte Arabí y el Conjunto Sierra de la Magdalena – El Puerto – Umbría del Fator – Los Picarios como Espacio Natural Protegido.
• Exigir a la Administración Autonómica la aprobación definitiva del PORN de Sierra Salinas, con la inclusión de las alegaciones propuestas en su día por ANIDA.
• Exigir a la Administración Autonómica la elaboración del Plan de Conservación y Gestión de la ZEPA “Estepas de Yecla”, la prestación de ayudas agroambientales a los agricultores de la zona e incentivar a través de medidas socioeconómicas el mantenimiento de las actividades agrarias tradicionales. Evidentemente esto pasa por desterrar cualquier idea de desprotección de esta zona.
• Determinar las áreas periféricas de protección de las sierras incluidas en el Mapa Ecológico de Yecla.
• Declarar como Reserva de Fauna los siguientes montes municipales: Arabí y Sierra del Serral.
• Exigir ante la Administración Autonómica el aumento del número de efectivos de guardería forestal, así como los medios en prevención y extinción de incendios forestales.
Cuarta: Agua.
• Exigir ante el la Confederación Hidrográfica del Segura un Plan de Gestión de Acuíferos que equilibre las extracciones con la recarga.
• Elaborar un Plan de Ahorro Municipal y una Ordenanza que obligue a las viviendas a poseer sistemas de ecoeficiencia. Grabar el consumo excesivo, limitar el consumo para piscinas, el riego de jardines con agua potable y eliminar las prácticas de derroche.
• Perseguir las extracciones ilegales existentes y la creación de nuevos regadíos y otros usos.
• Crear las infraestructuras necesarias para almacenar las aguas de lluvia que llegan a través del alcantarillado a la depuradora, para proceder a su reutilización en agricultura.
• Preservar los humedales del término municipal y regenerar prioritariamente la Rambla de Tobarrillas y la Fuente La Negra.
Quinta: Agenda 21.
• Reiniciar de nuevo y de forma participativa el proceso de Agenda 21 Local y ponerlo en marcha.
Sexta: Jardines.
• Revisar los criterios de creación y mantenimiento de los jardines municipales y del arbolado urbano.
Séptima: Pérdida de suelo.
• Plan de Reforestación Municipal, con prioridad en zonas con procesos erosivos importantes y en zonas agrícolas abandonadas con riesgo de erosión.
• Preservar de la actividad urbana los suelos más fértiles del término municipal y los que todavía perduran en la antigua huerta.

Agosto 2007

CONCESIÓN DE GAVILANES A ENERGÍAS RENOVABLES
En el Pleno del Ayuntamiento de Yecla celebrado el 3 de agosto, y después de un año de demora debido las denuncias presentadas por ANIDA en relación a un exceso de la superficie deforestada (Ver Ha Sido Noticia, Athene nº16), se concedió a Energías Renovables de la Región de Murcia el uso privativo y anormal de terrenos en el Monte de Gavilanes para la instalación de 3 aerogeneradores correspondientes a la ampliación del parque eólico. Previamente se le concedió a la empresa eólica la licencia municipal urbanística correspondiente al exceso de caminos, premiando así a quien ha producido en esta sierra un grave daño, y todo ello sin estudiar si el proyecto final de parque eólico con sus excesos difiere o no del proyecto evaluado ambientalmente. Para colmo, el acuerdo de concesión indica que ésta será por el término improrrogable de 75 años y las superficies ocupadas quedarán libres y expeditas en las mismas condiciones que se encontraren inicialmente. Nos preguntamos cómo va a ser posible esto dentro de 75 años si la deforestación y explanación de las cumbres de Gavilanes es irreversible e irrecuperable.

CANTERAS FUENTE DEL PINAR
Un nuevo proyecto amenaza a la Sierra de Tobarrillas. Se trata de una cantera para extraer arcillas de unas 25´26 hectáreas de superficie, cerca de la Fuente del Pinar, que se encuentra el la fase de iniciación y consultas del procedimiento de evaluación de impacto ambiental, al que ANIDA el 8 de agosto presentó un escrito del que extraemos de forma resumida:
La cantera incluye parte del Lugar de Interés Ambiental Charcas de la Fuente del Pinar, catalogado en el Mapa Ecológico del Término Municipal de Yecla. También se encuentran incluidas en el Inventario Regional de Zonas Húmedas.
El Avance del Plan General Municipal de Ordenación de Yecla incluye la totalidad de la zona de explotación como Suelo No Urbanizable protegido por el Planeamiento por sus altos valores ecológicos y paisajísticos.
La mayor parte de la superficie propuesta para su explotación, a excepción de las Charcas, es terreno forestal, lo que en sí mismo atesora su interés e importancia.
A pocos metros de la zona de explotación proyectada se encuentran varios humedales en buen estado, en concreto, la Fuente de la Rambla de los Rincones, el Sudaor de la Rambla de los Rincones, y el Nacimiento de la Fuente del Pinar, todos ellos catalogados en el Mapa Ecológico por lo que se debería analizar seriamente la repercusión de la explotación en la circulación hidrológica de la zona y su posible afección a los humedales descritos.
La cantera se encuentra en el perímetro de la ZEPA “Estepas de Yecla” por lo que es utilizada por alguna de las especies de aves esteparias, en concreto, la ortega es habitualmente observada en las charcas de las Fuente del Pinar en sus característicos trasiegos para beber agua y surtir a sus pollos por lo que debería realizarse un estudio específico en profundidad sobre las afecciones que el proyecto pudiera tener sobre Natura 2000, contemplando los efectos acumulativos con el resto de intervenciones que se están realizando en todo el perímetro de la ZEPA. De igual modo este estudio deberá incluir las repercusiones del aumento del tráfico en las carreteras que bordean la ZEPA, por el transporte de los materiales extraídos.
El yacimiento arqueológico (Bronce Medio, II Milenio a.C.) del Cerro de Los Rincones, incluido en la Carta Arqueológica Municipal, ocupa toda la zona norte del área de actuación de la futura cantera.
A nivel paleontológicos este paraje es un lugar único y excepcional dentro del marco nacional. En el año 2000, tras una serie de prospecciones geológicas para el estudio de las arcillas que en principio se quieren explotar, se notificó la existencia de abundantes árboles fósiles entre los distintos niveles arenosos y arcillosos que conforman las denominadas “Facies Utrillas” (142-98 millones de años). En diciembre del año 2001, por miembros de la Universidad de Murcia, tuvo lugar el hallazgo del primer resto de dinosaurio en dicho paraje, que tras enviarlo a la Universidad de Zaragoza para su estudio se identificó como un fragmento del extremo proximal de un metacarpo primero izquierdo, posiblemente de Camarasaurus sp. Debido a la importancia del hallazgo, durante los años 2002-2003 las prospecciones se extendieron a otras zonas tanto del mismo paraje como a otros yacimientos cercanos dentro de nuestro término municipal, localizándose nuevos hallazgos tanto de huesos como de icnitas fósiles que fueron estudiadas por miembros de la Universidad de la Rioja, identificándolas como huellas pertenecientes a dinosaurios saurópodos. Se trata de los únicos yacimientos con huesos y huellas de dinosaurios que actualmente se conocen en España de edad Albiense, y de ahí la importancia y el interés por su conservación.
El proyecto se enmarca dentro del paraje Sierra de Tobarrillas que ha sufrido a lo largo de estos últimos años una serie de procesos que lo están deteriorando en su conjunto: importantes incendios forestales en 1992 y 1994 (más de 200 has. quemadas), desaparición de la mayor olmeda de la Región de Murcia, deforestación por ampliación de la carretera C-3223, deterioro de los minados de la Rambla de Tobarrillas, presión cinegética desmesurada… También en breve se destruirán los bosques de las cimas de estos montes por la ubicación de un parque eólico, se ampliarán y crearán caminos y nuevos tendidos eléctricos. El proyecto que se presenta es una más de esas intervenciones y evidentemente contribuirá a acrecentar este deterioro. ¿Alguien ha reparado en evaluar en su conjunto todos estos procesos?

OCUPACIÓN DE CAÑADA
Todavía es frecuente la utilización y ocupación para fines particulares de las Vías Pecuarias, pese a que la ley las protege. En concreto, con fecha 17 de agosto la Guardería Forestal denunció la ocupación, por una empresa dedicada a los hormigones, de unos 500 m2 de la Cañada Real de los Serranos a su paso por la Teatina. De igual modo también denunció el vertido de estériles en esta zona. También, el 2 de agosto se denunció la eliminación de la cubierta vegetal y la transformación del terreno de esta Cañada en su linde con una parcela donde se pretende ubicar una central fotovoltaica, en las cercanías de las Moratillas.

Septiembre 2007
HUERTO SOLAR EN EL ARABÍ
A través de la fase de consultas institucionales del procedimiento de evaluación de impacto ambiental, ANIDA ha conocido el proyecto de parque fotovoltaico (9 hectáreas ocupadas y 3 Mw de potencia) que se pretende instalar a escasos metros del Monte Arabí y en plena cuenca visual de éste lo que puede provocar, entre otros efectos, un daño irreparable al valor paisajístico de este paraje tan querido y apreciado por todos los yeclanos. Este proyecto, sumado a la línea eléctrica de evacuación, se ubica dentro de la zona de campeo y alimentación de la aves más sobresalientes que posee dicho paraje, entre muchas, las protegidas y emblemáticas: águila real, halcón peregrino y búho real, lo que supone una reducción de su espacio vital y una nueva barrera física que acrecienta los riesgos de colisión y electrocución. Además, en el escrito de alegaciones presentado ante la Dirección General de Calidad Ambiental con fecha 5 de septiembre de 2007, ANIDA expone que este Proyecto de producción de energía fotovoltaica se une a otros que están en fase de Evaluación Ambiental o que ya han sido evaluados de forma individual y que se distribuyen a lo largo y ancho del término municipal de Yecla, considerando que este modelo de implantación de las plantas fotovoltaicas no es el más adecuado dentro de una ordenación territorial lógica, pues lo coherente es conocer los impactos globales del conjunto de instalaciones sobre el territorio y el medio ambiente. Indica que lo que se está produciendo en la actualidad es una rápida desordenación territorial, es decir, una industrialización anárquica del medio rural, y un proceso de evaluaciones que son mero trámite, ineficaces a todas luces, pues no revelan los efectos acumulativos. Para ANIDA es preciso planificar la producción de energía fotovoltaica en función del interés general y medioambiental, delimitando las zonas adecuadas para su instalación en base a estrictos criterios de sustentabilidad, evitando el deterioro del medio natural, del paisaje y de la riqueza cultural, el despilfarro del suelo y la especulación, y propiciando la disminución de las distancias a los centros de consumo, el ahorro energético y la utilización del suelo ya urbanizado (como por ejemplo las cubiertas de las naves industriales que tanto abundan en Yecla). Para finalizar cree preciso y solicita establecer una moratoria en los expedientes en trámite hasta que no se establezca una previa Planificación que cuente con la participación de los Ayuntamientos y de los agentes sociales.
En este sentido, ANIDA ha presentado a lo largo de este año alegaciones a proyectos situados en la Hoya del Mollidar, Umbría Peñas Blancas y Herrada del Manco.


Monte Arabí. (foto: A. García)

Octubre 2007

INCENDIOS FORESTALES
Del 1 de enero al 9 de septiembre de 2007 la superficie forestal española afectada por el fuego ha sido de 66.233 ha. y el número de incendios 7.050, cifras espectaculares pero también las más bajas del último decenio. Muchos de estos incendios seguro que han sido consecuencia de negligencias en la quema de residuos agrícolas, en concreto en Yecla han sido varias las quemas denunciadas por los agentes forestales en diversos parajes: los Cerrillares, la Decarada, Cerro de la Campana, las Cabezuelas, el Puerto y La Cañailla Estos son los datos de incendios forestales en el término municipal de Yecla:
11/6/07 Cerro del Castillo 1.200 m2
06/7/07 Puerto Carrasquilla 380 m2
13/8/07 El Castellar/Serral 4.700 m2
17/8/07 Cerro del Castillo 2.850 m2
18/8/07 El Calderón 4.820 m2
Fuente: Parque de Bomberos de Yecla y Servicio Forestal.

Campaña de reforestación forestal 2007

Jardín botánico de Yecla: crónica de sus siete últimos años

Voluntarios de la campaña "Recuperar los bosques" en el Taller práctico de técnicas de vivero y plantación realizado en el Jardín Botánico en noviembre de 2001. Foto: M. Puche)

Artículo publicado en el nº 17 de la revista de naturaleza y medio ambiente ATHENE, Eeditada por ANIDA, noviembre de 2007

JARDÍN BOTÁNICO:
CRÓNICA DE SUS SIETE ÚLTIMOS AÑOS

José Pujante López
Ex-coordinador

Con estas palabras quiero rendir un sincero homenaje a todas las personas que desinteresadamente decidieron implicarse junto a nosotros en el apasionante proyecto de rehabilitar el único jardín botánico existente en Yecla y a la vez dejar constancia escrita en esta publicación del hecho de que nuestra ciudad en ciertos momentos de su historia tuvo un pequeño Jardín Botánico y que hubo unas personas interesadas en rehabilitarlo para fines educativos y para un mejor conocimiento de los ciudadanos sobre nuestra biodiversidad
A la vez quisiera recordar y explicar el porqué la ineptitud y falta de interés de nuestros gobernantes dio al traste con este proyecto.
Para empezar con esta crónica debemos de recordar cuál fue el origen de este espacio y por qué albergaba estas plantas tan peculiares.
Este jardín se comenzó durante la primera legislatura de la democracia en Yecla siendo alcalde de nuestra ciudad D. Francisco Guillén Castaño. Sabemos que fue una iniciativa de dos profesores de EGB: D. Roque Martínez Abellán y D. Antonio Conesa Álvarez. Fue creado en 1983 como Vivero Municipal Escolar, siendo avalado y subvencionado por el entonces concejal de educación D. Antonio Galván Olivares. La considero una brillante idea, el hecho de crear un espacio verde dentro de una zona con las tierras más fértiles de Yecla, creando un espacio educativo y divulgativo con la mayor variedad botánica de toda nuestra ciudad, plantando una cantidad bastante amplia de árboles y arbustos, algunas muy escasas o raras de ver en nuestro término municipal como son: el algarrobo, el tejo, el pinsapo, el pino resinero, el alcornoque etc. Su crecimiento fue rápido por la gran calidad de esas tierras y porque algunos ejemplares disponían de goteos.
No sabemos cuanto tiempo se estuvo actuando sobre este jardín, el caso es que se quedó en el olvido, se valló y se cerró. En años posteriores fue usado como una especie de almacén de jardinería del Ayuntamiento y poco más
A pesar de que los cuidados fueron mínimos en el año 2001 fecha del comienzo de nuestro proyecto en este jardín, nos encontramos unos ejemplares de un tamaño considerable y con una salud bastante aceptable, lo cual nos hizo ser muy optimistas en se rehabilitación.

Desarrollo del proyecto de rehabilitación.
En noviembre del año 2001 esta asociación desarrolló la campaña medioambiental denominada “Recuperar los Bosques”, enmarcada dentro del programa Volcam de la Caja de Ahorros del Mediterráneo y financiada por esta entidad y por el Ayuntamiento de Yecla
Esta campaña se dividió en cuatro partes:
Una primera parte formativa con dos conferencias y dos itinerarios didácticos por la Sierra de Salinas, una segunda parte consistente en la creación de un vivero con la recogida y siembra de semillas para cultivar plantas autóctonas que usaríamos en futuras repoblaciones forestales, que ubicamos en un pequeño espacio del jardín botánico. La tercera parte fue crear un equipo de voluntarios cuyo objetivo rehabilitar y mejorar el jardín botánico para su posterior apertura al público y a los colegios y por último la cuarta parte de esta campaña consistió en crear carteles y trípticos explicativos sobre los bosques y su biodiversidad para concienciar a la población y de su importancia para la lucha contra la desertificación.
Sobre la tercera parte de esta campaña divulgativa vamos a centrar este artículo: Darle a nuestra ciudad un jardín botánico con unas mínimas condiciones, para lo cual nos echamos adelante 11 voluntarios dispuestos a sacrificar parte de nuestro tiempo libre en algo que creíamos bueno para Yecla.
Lo primero y primordial antes de empezar fue acordar con el Ayuntamiento un compromiso de colaboración mutuo mediante el cuál nosotros podíamos desarrollar las actividades de divulgación que estimáramos pertinentes en estos terrenos así como realizar los trabajos necesarios para la puesta en valor de este jardín. Y por otra parte el Ayuntamiento colaboraba con nosotros en las actividades que realizáramos incluyendo las labores de acondicionamiento del Jardín. Este convenio fue suscrito el día 28 de Mayo del 2001 con el entonces Concejal de Medio Ambiente, D. Marcos Ortuño Soto.

¿Cómo encontramos en el Jardín Botánico en el momento de comenzar?
Como ya he dicho una de las cosas que nos animó a retomar estos trabajos fue el hecho de observar la estupenda salud y tamaño que tenían la mayoría de los ejemplares que habían sobrevivido, llegando a contabilizar unas 47 especies distintas ente árboles y arbustos, algunos con un altura de 10 o más metros, como era el caso del Olmo del Himalaya, la carrasca, el pino piñonero y el pino carrasco, no siendo éstos los únicos ejemplares de buen tamaño pues otros 9 de estos árboles superaban los 5 metros de altitud.
El recinto tenía forma rectangular con una superficie de unos 3.000 m2, rodeado por una valla metálica con seto de ciprés común por su interior y una altura de unos tres metros. En su interior había una caseta de obra de unos 7 m2 usada para guardar herramientas y materiales varios, en el centro había un hoyo de unos 25 m2 cuya finalidad podría ser la de albergar una pequeña charca. El resto de terreno lo ocupaban los árboles y arbustos distribuidos de forma aleatoria. Muchos de estos árboles o plantas estaban rodeados de brotes bordes que les salían de su base, los cuales había que eliminar. Otros espacios estaban llenos de bandejas de alvéolos con árboles en su interior que por dejadez, habían sido abandonados y estaban enraizados en el suelo, con lo que su trasplante era poco menos que imposible. La maleza y la basura también eran abundantes, pero fácil de eliminar.
El objetivo que nos marcamos los voluntarios fue el convertir ese espacio en un auténtico Jardín Botánico para ser visitado y disfrutado de forma didáctica por todos los Yeclanos, mostrar la variedad botánica de los entornos de nuestra comarca, aglutinados en un mismo lugar y así hacer comprender a la población la necesidad de su conservación, a la vez que dotábamos a nuestra ciudad de una zona verde más, tan escasas en nuestro casco urbano.

Arbolado en el jardín Botánico al comienzo de las labores de voluntariado. (Foto: M. Puche)

Trabajo y operaciones desarrolladas en el Jardín Botánico por los voluntarios.
El trabajo lo comenzamos tras obtener el compromiso de apoyo económico y material de la Concejalía de Medio Ambiente, la cual no puso pegas a este proyecto, demostrándolo durante los años de trabajo, haciéndose cargo de todos los gastos de compras de plantas y material.
Por la distribución en la que se encontraban los árboles y arbustos puestos con anterioridad pudimos dividir el jardín botánico en tres zonas bien diferenciadas, dependiendo del entorno natural en donde se suelen dar cada una de esas especie con lo que la distribución fue la siguiente:
Sector A Zona de frutales: Destinada a albergar los diversos árboles frutales que en mayor o menos medida son conocidos en nuestra comarca.
Sector B Zona de bosque Mediterráneo: En este sector podríamos observar las especies que encontramos en los entornos naturales de la cuenca mediterránea o lo que es lo mismo, el típico bosque mediterráneo.
Sector C Zona de especies ornamentales: Allí se ubicarían los árboles y arbustos que no se encuentran en forma natural en los entornos naturales del área mediterránea pero que a su vez son muy empleados en jardinería ornamental.
La primera tarea a realizar fue la limpieza de basuras y de maleza en todo el recinto, incluyendo el arranque y transplante de multitud de bandejas de alvéolos, dificultando mucho esta tarea el hecho de que los árboles contenidos en estos recipientes habían crecido bastante, y estaban muy bien enraizados en el suelo, por lo que sacarlos vivos fue imposible.
Realizamos todas las podas que en ese momento hicieron falta, para quitar las ramas secas, enfermas y los brotes bordes que impedían el desarrollo correcto de la planta, procurando realizar esta tarea en las fechas más adecuadas según la necesidad de cada planta.
Ampliamos y reparamos la red de riego por goteo para darle el agua necesaria a todos los ejemplares que no la tenían.

Aspecto actual del lugar donde estuvo el Jardín Botánico. Las edificaciones actuales hubiesen permitido respetarlo casi en su totalidad. (Foto: J. Pujante)

Tras la zonificación fuimos analizando cada una de ellas para ampliar el listado de especies que cada sector podía albergar sin alterar los espacios. En este proceso nos sorprendió encontrar árboles tan escasos y peculiares como: el acerolo (Crataegus acerolo) y el níspero europeo (Mespilus germánica). Poco a poco y durante bastante espacio de tiempo fuimos comprando multitud de plantas de todo tipo, tanto árboles como arbustos y los fuimos distribuyendo de forma diseminada para no cargar ninguna zona de una especie concreta.
Fueron más de 80 las plantas a las que les fuimos añadiendo la red de riego con sus correspondientes goteros y en muchos de los casos complementábamos el trabajo colocando tela vegetal a las plantas arbustivas, para evitar que la maleza perjudicara a estos ejemplares.
Limpiar maleza fue una de las operaciones que más veces realizamos, pues en el momento que llovía, las malas hierbas se apoderaban rápidamente de casi todo el espacio del Jardín, a los cuales ayudaba la tierra tan fértil que tiene toda esa zona.
Solicitamos y conseguimos que el tractor pala del Ayuntamiento nos profundizara el hoyo central ya existente en el centro del Jardín Botánico, cuya finalidad no era otra que impermeabilizarlo para crear una charca artificial con las especies botánicas existentes en los humedales de Yecla, acompañados de algunos anfibios. Esto daba pie para la colocación de un pequeño observatorio ornitológico desde donde poder observar a las diversas especies de aves de la zona que suelen usar estas charcas para beber agua o asearse.
Tras la ubicación de casi todas las plantas trazamos con estacas el sendero por el que debían discurrir las visitas del Jardín Botánico, realizado de tal manera que casi todas las especies allí existentes podían ser observadas sin salirse del sendero a la vez que se iban leyendo los rótulos identificativos de las plantas. Este sendero estaba previsto compactarlo con una capa de gravilla blanca y con piedras de nuestros campos bordeando ambos lados del sendero.
La última operación que teníamos en marcha era la de diseño y preparación de los rótulos en los que se informaría a los visitantes del nombre de cada especie, tanto científico como el nombre vernáculo o la denominación local si la tuviere, así como la familia de la especie, su variedad, la zona de origen y alguna peculiaridad importante de algunos ejemplares. Estos letreros iban a ser realizados sobre azulejos blancos con el borde marcado en tres colores distintos, dependiendo de la zona del jardín botánico a la que perteneciera la especie. El rojo representaría las especies de la zona de frutales, el verde representaría a las especies del bosque mediterráneo y el azul a las especies de la zona de ornamentales.
Si el destino y los políticos nos hubiera permitido terminar con este proyecto, en un principio podríamos haber sido los voluntarios los que hiciéramos de guía durante nuestro tiempo libre, hasta que el Ayuntamiento dotara a este jardín de los monitores o guías que hubieran hecho falta para el correcto uso didáctico de esta infraestructura.
Todo este trabajo lo fuimos realizando entre 11 personas que creyeron que este proyecto valía la pena realizarlo por el bien de nuestra ciudad y por el valor didáctico que hubiera tenido. Las tareas antes mencionadas comenzaron a mediados del año 2001, continuaron durante los años 2002 y 2003 para ser interrumpidas a mediados del año 2004. Siendo principalmente realizadas durante los sábados en la tarde, renunciando para ello de nuestras horas de descanso de esparcimiento o de dedicación a nuestras familias. Nos pusimos como norma el dedicar tres sábados cada dos meses, siendo sólo interrumpidas estas tareas durante los meses de diciembre, julio y agosto por las razones que todo el mundo se imagina.
Si hacemos un cálculo aproximado de las horas dedicadas al jardín botánico, éstas estarían en torno a las 702 horas de trabajo (26 mes x 1,5 días/mes x 3 horas/sesión x 6 voluntarios media).
Aparte de este cálculo aproximado de horas habría que sumarles las horas de reuniones, compra, traslado de materiales y plantas nuevas, trabajos de secretaría realizados en nuestras casas, etc.
Fue durante este último proceso, (mediados de mayo del 2004) cuando fuimos informados que debíamos de paralizar los trabajos que estábamos realizando.

Paralización de trabajos y eliminación de Jardín Botánico de Yecla.
Durante los años de trabajo en este jardín tuvimos el apoyo económico de la Concejalía de Medio Ambiente y en ningún momento se nos mencionó nada de que pudiera existir la posibilidad de que los terrenos de este jardín botánico pudieran ser dedicados a otra cosa que no fuera un espacio verde.
Sin embargo durante una reunión de rutina con el Concejal de Medio Ambiente, D. Pascual Juan Verdú, fuimos informados de forma verbal que los terrenos del Jardín Botánico iban a ser destinados a la construcción del nuevo colegio San José de Calasanz, por lo que las tareas que se estaban realizando en este espacio debían ser anuladas.
Puedo decir con certeza que este fue unos de los días más tristes de mi vida, pues después de hacer que una serie de ciudadanos de Yecla dedicaran multitud de sus horas libres trabajando en este proyecto durante 3 años, proyecto que les había asegurado que sería factible por el hecho de tener el apoyo del Ayuntamiento de Yecla. Ahora debía decirles que todo su trabajo no había servido absolutamente para nada y que todos los árboles y arbustos que habíamos estado cuidando debían ser eliminados.
Todos sabemos que el proyecto de un colegio no se fragua en uno ni en dos años, y de sobra sabemos que se nos escondió esta verdad y nos dejaron seguir trabajando en el Jardín Botánico durante bastante tiempo a sabiendas que todo este trabajo sería demolido.
A pesar de todo aun albergábamos la esperanza de llegar a una solución intermedia, mediante la cual parte del Jardín Botánico pasara a ser incluido como instalaciones de recreo, de jardines o de esparcimiento para los escolares. Para ello el 19 de Mayo del 2004, ANIDA solicitó ante el Ayuntamiento que la construcción de este colegio fuese compatible con el respeto de las especies vegetales de mayor relevancia.
Esta petición de nuestra asociación y algunas otras sugerencias posteriores de algunos grupos políticos de la oposición en comisiones de Educación y de Medio Ambiente, provocó que el Pleno del Ayuntamiento con fecha 3 de Mayo del 2006 adoptara el acuerdo de solicitar a la Consejería de Cultura y Educación que se tuviera en cuenta a la hora de redactar el proyecto del nuevo Colegio, el respeto de las especies vegetales, siempre que fuese posible, en caso contrario la comunicación para proceder a su trasplante.
Tengamos en cuenta que en todos los colegios construidos en yecla en los últimos 20 años suelen dedicar parte de los terrenos a jardines o especies arbóreas que den sombra, frescor y biodiversidad. En este caso este colegio ya tenía ese espacio siendo el de mayor diversidad botánica de toda Yecla; aparte del ahorro económico que hubiera supuesto ajardinar de nuevo este colegio.
Todo esto fue en vano, pues en la actualidad no queda ni un solo ejemplar vivo, todo fue arrasado y aplanado. Cierto es que en un pequeño intento de salvar algo, los técnicos municipales marcaron algunos árboles de cierta envergadura y de cierto interés botánico, con pintura naranja para que las máquinas de construcción de la empresa respetaran esos ejemplares, además de ser advertidos de forma verbal por personal del Ayuntamiento.
Pero la empresa constructora no hizo ningún caso, llegó la pala y eliminó absolutamente todo sin respetar advertencias del ayuntamiento, ni pintura naranja, ni calidad botánica, ni derecho a la supervivencia. Simple y llanamente actuó de forma mezquina, negligente e irrespetuosa con este Ayuntamiento, con los ciudadanos de Yecla y con los voluntarios que trabajamos allí. Deseo y espero que empresas con actitudes como éstas nunca más trabajen en esta ciudad ni en ninguna otra. Lo normal es que quien te paga (en este caso la administración) decida qué hacer con los árboles que están en su propiedad y advertidos sí que estaban.
Pero por desgracia estas actitudes quedaron ahí. Como no tuvimos bastante con ver todo nuestro trabajo y esfuerzo arrasado y convertido en un solar de obras, encima tuvimos que soportar las mentiras, insultos, acoso y desprecio de la por entonces Concejala de Educación, la Sra. Fresneda Andrés.
No sabemos todavía por qué la Sra. Concejala, tanto en las comisiones de Educación como en el Pleno Ordinario del mes de Septiembre del 2006 vertió una batería de mentiras, insultos y desprecios hacia ANIDA y hacia los voluntarios que trabajamos en el Jardín Botánico durante tantos años.
Como ejemplo de parte de sus afirmaciones puedo recordar que nos llamó gandules, afirmando con toda tranquilidad que en el Jardín Botánico no se habían realizado labores de mantenimiento y conservación por parte de miembros de ANIDA.; que el hecho de defender en estos momentos el Jardín Botánico lo hacíamos por lucimiento personal y porque está de moda defender el Medio Ambiente; que sólo había 14 especies mayores y otras 15 menores de dos metros, siendo el resto palicos secos; que aquello lo único que era es un estercolero; que las especies protegidas iban a seguir estándolo, siendo transplantadas a otro lugar; que era partidaria de la creación en otro lugar, de un nuevo Jardín botánico en las debidas condiciones. Aparte de estas animosas palabras tuvo a bien menospreciar el convenio de colaboración firmado entre nuestra asociación y la Concejalía de Medio Ambiente rubricado por el anterior concejal D. Marcos Ortuño no dándole valor ni importancia ninguna pues sólo era, según ella, un simple documento.
Una de las cosas que más nos sorprendió de todas estas piruetas dialécticas fue la agresividad y el desprecio con el que se expresó hacia esta asociación; No habiendo razón alguna pues en ningún momento de la historia de ANIDA. tuvimos comunicación ni relación de ningún tipo con esta Concejal.
Ante todas estas sandeces e injurias esta asociación no tuvo más remedio que responder; emitiendo el 5 de octubre del 2006 un comunicado público exigiendo a la Concejala de Educación del Excmo. Ayuntamiento de Yecla, una disculpa pública hacia nuestra Asociación y hacia los voluntarios que, de forma altruista, habían estado trabajando en el proyecto durante tanto tiempo.
De todas maneras quisiera explicar brevemente, porque afirmo que las palabras vertidas por la señora concejala no atienden a la verdad:
Primero:”Que éramos unos gandules y que ningún miembro de ANIDA había hincado en años una azada en este jardín”. Como ya expliqué anteriormente tengo computadas aproximadamente 702 horas de trabajo en el Jardín Botánico entre todos los voluntarios de los cuales 4 éramos miembros de ANIDA. Pasamos de encontrarnos al comienzo 47 especies de plantas distintas a tener 89 en el momento de la finalización de nuestros trabajos (este último cómputo esta sacado del listado realizado por los técnicos del Ayuntamiento). Sin embargo en nuestros cálculos nos salen hasta 95 especies distintas encontrando tres o más ejemplares de algunas de ellas.
Segundo:”Que esta asociación sólo defendía el Jardín Botánico por lucimiento personal”. Debo recordar a esta señora que los miembros de ANIDA llevan defendiendo la riqueza botánica de Yecla más de 27 años y que seguiremos haciéndolo de la misma manera y si es posible mejor, pese a quien pese.
Tercero: “sólo había 14 especies mayores y otras 15 menores”. Con esta afirmación lo único que demostró fue su alta incultura a nivel botánico, pues para conocer la realidad sólo hace falta remitirse al informe del técnico del Ayuntamiento adscrito al Servicio de Medio Ambiente, en el cual menciona un total de 227 ejemplares perteneciente a 89 especies distintas.
Cuarto: “Que lo había visitado en multitud de ocasiones y que aquello era un estercolero”. Fue visitado por la concejala unos días durante los meses de agosto y septiembre del año 2006. Si esperaba encontrar el jardín de las delicias iba muy desencaminada, pues los voluntarios habíamos dejado de trabajar en mayo del 2004, y desde entonces el jardín estuvo totalmente abandonado. Se arrojaron dentro del recinto basuras, y nadie realizó allí ningún tipo de labor. Por lo cual un terreno como ese, desarrolla maleza y broza de forma muy rápida con lo que su aspecto puede ser lamentable.Debo mencionar que durante los tres años de trabajos en el Jardín Botánico esta Concejala jamás nos hizo una visita, ni se interesó lo más mínimo por las labores allí realizadas.
Quinto: Se excusó diciendo “Algunos árboles se eliminaron por estorbar en las labores de construcción.” Si hubiera habido autentica intención de respetar el arbolado, se podia haber hecho pues la mitad de los terrenos adyacentes del colegio están libres para dejar materiales y maquinaria necesaria para la obra respetando los terrenos del arbolado.
Lamento tristemente que políticos que mienten y manipulan de esta manera formen parte de gobiernos municipales.
Esta asociación siempre ha estado abierta a dialogar con cualquier persona que se lo pida y es lo mínimo que esta Concejala podía haber hecho, y decidir entre todos la solución más acertada para que tanto colegio como Jardín Botánico salieran beneficiados al máximo.
Ninguno de los responsables políticos que gobernaban en ese momento levantaron su voz para defender la conservación del jardín botánico, callaron y apoyaron las actitudes desentonadas de la Concejala de Educación.
Tampoco este Ayuntamiento se plantea en la actualidad la creación de ningún Jardín Botánico, a pesar de ser un deseo que en su momento mostró la Concejala de Educación para contrarrestar el hecho de destruir el que ya existía. Teniendo en cuenta la escasez y poca calidad de las zonas verdes del casco urbano, no me extraña la dificultad que supone para este Ayuntamiento plantearse la opción de un Jardín Botánico para Yecla. Creo que será un anhelo y un deseo que no veremos cumplido en muchísimos años.
Por último quiero terminar con lo único bonito de toda esta desafortunada historia y es el haber conocido a unas personas tan excelentes, responsables y trabajadoras como fueron los voluntarios del Jardín Botánico, que durante tanto tiempo estuvieron sacrificando su tiempo libre en pro de un bien común para nuestra ciudad. Debo de mostrar mis más sinceros agradecimientos y felicitaciones, por haber mostrado tanto interés y al mismo tiempo haber adquirido tantos conocimientos los unos de los otros, en una experiencia tan interesante y formativa como fue el haber trabajado con tal variedad botánica. Un fuerte abrazo a todos ellos porque fueron unos compañeros fantásticos.

ANEXO I. Especies presentes en el Jardín Botánico en el momento de su desaparición.
Especies de Zona Mediterránea.
Pinsapo (Abies pinsapo)
Acacia (Acacia saligna)
Albaida (Anthyllis cytisoides)
Madroño (Arbutus unedo)
Boj (Buxus sempervirens)
Almez (Celtis australis)
Jara de hoja de laurel (Cistus laurifolius)
Hierba pincel (Coris monspeliensis)
Avellano (Corylus avellana)
Majuelo (Crataegus monogyna)
Digital (Digitalis obscura)
Efedra (Ephedra fragilis)
Brezo (Erica multiflora)
Orno, fresno de flor (Fraxinus ornus)
Siempre viva (Helichrysum stoechas)
Enebro (Juniperus oxycedrus subsp.badia)
Enebro (Juniperus oxycedrus subsp.oxycedrus)
Sabina negra (Juniperus phoenicea)
Sabina rastrera (Juniperus sabina)
Sabina albar (Juniperus thurifera)
Espliego-lavanda (Lavandula latifolia)
Madreselva (Lonicera implexa)
Mirto (Myrtus communis)
Acebuche (Olea Europea var. sylvestris)
Labiernaga (Phyllirea angustifolia)
Pino carrasco (Pinus halepensis)
Pino resinero (Pinus pinaster)
Pino piñonero (Pinus pinea)
Lentisco (Pistacia lentiscus)
Cornicabra (Pistacia terebinthus)
Álamo blanco (Populus alba)
Carrasca (Quercus ilex subsp.ballota)
Coscoja (Quercus coccifera)
Quejigo (Quercus faginea)
Encina (Quercus ilex)
Alcornoque (Quercus suber)
Retama (Retama sphaerocarpa)
Aladierno (Rhamnus alaternus)
Espino Negro (Rhamnus lycioides)
Romero (Rosmarinus officinalis)
Zarzamora (Rubus ulmifolius)
Rusco (Ruscus aculeatus)
Abrotamo (Santolina chamaecyparissus)
Selbal de los cazadores (Sorbus aucuparia)
Selbal común (Sorbus domestica)
Esparto (Stipa tenacissima)
Taray (Tamarix sp)
Tomillo común (Thymus vulgaris)
Tejo (Taxus baccata)
Cipres de Cartagena (Tetraclinis articulata)
Olmo común (Ulmus minor)
Durillo (Viburnum tinus)
Sauzgatillo (Vitex agnus-castus)

Especies de Zona de Frutales.
Acerolo (Crataegus azarolus)
Membrillo (Cydonia oblonga)
Caqui (Diospiros kaki)
Níspero del Japón (Eriobotrya japonica)
Higuera (Ficus carica)
Nogal (Juglans regia)
Laurel (Laurus nobilis)
Manzano (Malus domestica)
Nispero europeo (Mespilus germanica)
Morera (Morus alba)
Olivo (Olea europea)
Albaricoque (Prunus armeniaca)
Cerezo (Prunus avium)
Ciruelo (Prunus domestica)
Almendro (Prunus dulcis)
Melocotonero sudanes (Prunus persica)
Melocotonero fresquilla (Prunus persica var.nectarina)
Granado (Punica granatum)
Peral (Pirus comunis)
Vid var.monastrel (Vitis vinifera)

Especies Zona de Ornamentales.
Arce (Acer negundo)
Acacia de Constantinopla (Albizia julibrissin)
Budleya (Buddleia davidii)
Cedro del Himalaya (Cedrus deodara)
Algarrobo (Ceratonia siliqua)
Arbol del amor (Cercis siliquastrum)
Cipres común (Cupressus sempervirens)
Aligustre del Japón (Ligustrum lucidum)
Melia (Melia azedarach)
Mioporo (Myoporum laetum)
Adelfa (Nerium oleander)
Palmera Canaria (Phoenix canariensis)
Pitosporo (Pittosporum tobira)
Tuya Oriental (Platycladus orientalis)
Ciruelo Chino (Prunus cesarifera var.atropurpurea)
Espino de fuego (Pyracantha coccinea)
Falsa pimienta (Schinus molle)
Palmera de fortune (Trachycarpus fortunei)
Olmo siberiano (Ulmus pumila)
Yuca (Yucca aloifolia)

Post relacionado:

Comunicado de prensa ANIDA sobre el jardín botánico, octubre 2006

Catálogo de plantas vasculares y estudio fitogeográfico del noreste de la comarca del Altiplano Jumilla-Yecla

Descarga en pdf revista Athene 2006-2007

Figua nº 1: Fitogeografía de la comarca del Altiplano. A. Subsector Ayorano-Villenense. B. Subsector Manchego-Xucrense. C. Subsector manchego-Murciano. D. Provincia Murciano-Almeriense, subsector Murciano-Septentrional. En el recuadro se localiza el área estudiada.

Catálogo de plantas vasculares y estudio fitogeográfico del noreste de la comarca del Altiplano Jumilla-Yecla

Sergio Marco Castaño
smarco@um.es

Introducción
Cuando dos territorios florísticos vecinos confluyen, las floras de ambos entran en contacto. El tránsito de vegetación entre una zona y otra puede ser brusco o bien gradual, permitiendo la coexistencia entre las especies características de ambas. A esta franja en la que coexisten especies de ambos territorios con requerimientos ecológicos diferentes, se le conoce como ecotono. La extensión de éste ecotono depende de diferentes factores geográficos, climáticos y geológicos. La flora de estas zonas se va a ver afectada por todos estos factores, que van a contribuir a aumentar la riqueza en especies, haciendo como característica de estos ambientes una mayor biodiversidad con respecto a las zonas adyacentes...
En la zona nordeste del Altiplano Jumilla-Yecla, la interacción biogeográfica tiene lugar entre tres subsectores de dos provincias fitogeográficas, la Mediterráneo-Ibérico-Central y la provincia Catalana-Provenzal-Balear (figura 1, tabla 1)


Tabla 1: Divisiones fitogeográficas en el NE del Altiplano.

Esta confluencia biogeográfica afecta a la Sierra del Cuchillo, Hoya de la Mansorrilla, Cerro Colorao, Montes del Portillo y Sierra del Príncipe. Todas estas características hacen de la zona un enclave ecológico muy interesante, del cual se van a poner de manifiesto sus valores botánicos en lo referente a plantas vasculares, con el fin de ofrecer más datos a cerca de los valores ambientales de la zona, la singularidad de algunos de sus enclaves y la riqueza de especies vegetales presentes. Todo ello, espero, sirva para considerar con detenimiento toda posible actuación egoísta sobre nuestro patrimonio.

Breves notas sobre la zona
El área de estudio abarca las cuadrículas UTM comprendidas por el polígono rectángulo delimitado por las coordenadas 30SXG673:4285 como punto noreste y 30SXG664:4275 como punto Suroeste. Todo el complejo de Sierras estudiado discurre en dirección suroeste-noreste, con todos los cuerpos de las sierras principales (Cuchillo, Montes del Portillo y Príncipe) dispuestos de forma paralela (figura 2). Todo forma parte de un complejo de sierras mayor comprendido por la Sierra del Cuchillo, Sierra de la Magdalena, Sierra de la Cingla y Sierra del Escabezado. Se trata de sierras poco altas que no superan los 1.000 metros de altura. Las elevaciones más notables son: Sierra del Cuchillo (944 m.), Sierra del Príncipe (825 m.) y Cerro Colorao (808 m.).


Figura 2: Ortofotomapa se la zona estudiada.

A cerca de la geología, todos los relieves comprendidos forman parte de la Zona Prebética, en la que dominan los materiales calizos, ampliamente distribuidos por toda la zona. Destacan también zonas de deposición de arenas de origen eólico, más o menos cubiertas por materiales cuaternarios, presentes en la Hoya de la Mansorrilla y Umbría Peñas Blancas. Destaca la presencia de paredes rocosas, algunas de considerable tamaño, fundamentalmente en la zona central y nororiental de la Sierra del Cuchillo. Todo esto, junto a la presencia eventual de ramblas, dan gran heterogeneidad al paisaje, ofreciendo a la flora gran variedad de ambientes en los que medrar, condicionando así su composición. A todos estos factores naturales, hay que sumar la presencia de numerosos cultivos, fundamentalmente secano (vid, cereal, almendro y olivo) y la masiva presencia de viviendas de segunda residencia. Aunque lo más destacado, dentro de las alteraciones antrópicas, es la presencia de grandes extensiones de cultivos abandonados, sobretodo en las zonas de la Hoya de la Mansorrilla.
Respecto al clima y a la bioclimatología, a grandes rasgos se presenta un clima mediterráneo continentalizado, todo incluido dentro del piso mesomediterráneo, con una temperatura media anual de 12-16ºC y unas precipitaciones alrededor de los 340-360 mm/año, lo que se corresponde con un ombrotipo entre semiárido y seco. Cabe destacar que las precipitaciones se distribuyen de manera irregular a lo largo del año, concentrándose durante los meses de otoño y primavera, presentándose además con carácter torrencial en muchos casos (gran volumen de lluvia en un corto periodo de tiempo).
La vegetación potencial de la zona (vegetación esperable en ausencia de perturbaciones) se corresponde con encinares más o menos abiertos, de los que queda representación en los pies de cantiles de todas las zonas de umbría de la zona (Serie Querceto Rotundifoliae, con las subseries arenaretioso intrincatae y asparagetoso acutifolii) Así como matorrales y monte bajo dominados por la coscoja y el espino negro (Serie Rhamnus lycioidis-querceto cocciferae subseries jasminetoso fruticantis y daphnetoso gnidii) Sin embargo, la vegetación real en los terrenos no roturados ni urbanizados, se compone de espartizales en las zonas bajas, pinares poco densos en general en las zonas de umbría, aunque en las solanas es posible encontrar alguna formación de pino carrasco (Pinus halepensis Mill.) muy dispersa. En las zonas de monte más o menos elevadas dominas las formaciones arbustivas, más densas en exposiciones umbrías, cuya degradación conduce a la formación de tomillares y en último término a lastonares y pastizales de gramíneas de escaso porte. En los frecuentes cultivos abandonados es posible apreciar el proceso de sucesión tras la llegada de diásporas de las plantas de terrenos contiguos. Además, en la zona son muy frecuentes los pinares de repoblación, destacando los de la Hoya de la Mansorrilla.

Métodos de estudio
La recogida de datos se ha llevado a cabo mediante un muestreo estratificado, comprendiendo los años 2005 a 2007. La recolección de especies se hace sobretodo en los meses de primavera y principios del verano, con el fin de coincidir con la floración de la mayoría de especies, aunque las salidas al campo se distribuyen a lo largo de todo el periodo de tiempo. Dado el interés por conocer si hay ambientes que actúen como refugios para las especies de áreas biogeográficas adyacentes, se han seleccionado ocho ambientes diferentes presentes en la zona, sobre los que se ha hecho mayor esfuerzo: ambientes rupícolas (paredes rocosas más o menos inclinadas, roquedos escalonados, litosuelos y ambientes subrupícolas) de umbría y solana, matorral esclerofilo (diversas formaciones arbustivas, pinares claros y tomillares) de umbría y solana, prados terofíticos (formaciones de anuales que aparecen en claros de monte, rellanos terrosos al pie de cantiles, etc. durante los periodos de lluvias), espartizales (formaciones vegetales en donde domina el esparto), pinar denso (constituido por extensiones reducidas de pino carrasco repartidas en las umbrías de todas las sierras implicadas), ramblas y cultivos abandonados.
Para reconocimiento de las plantas vasculares se han empleado diversas claves de identificación (Sánchez, P. et al., 1998 y Sánchez, P. & Guerra, J. 2003) y manuales y publicaciones referentes a la flora de la zona estudiada y territorios colindantes (Alcaráz, F. et al., 1997; Alcaráz, F. y Rivera, D., 2006; Generalitat Valenciana. Consejería de Medio Ambiente. 2003. Principales Endemismos Vegetales de la Comunidad Valenciana;Generalitat Valenciana. Consejería de Medio Ambiente. 2003. Flora amenazada valenciana. Plantas de la Directiva de Hábitats y del Catálogo Nacional de Especies Amenazadas. y Sánchez, P. et al., 2005) La cartografía de la zona se corresponde con el Mapa Topográfico Nacional de España 1:25.000. Hojas 819-III (Sierra de Oliva) y 845-I (Yecla).

Resultados
Catálogo de especies y familias de plantas vasculares localizadas en la zona de estudio.
Durante el periodo de recogida de datos, se ha constatado la presencia en toda la zona de 240 taxones de plantas vasculares, que representan a especies y subespecies de helechos, coníferas y plantas con flor. En total hay cuatro especies de helechos representando a dos familias, cinco especies de coníferas que representan a tres familias y 231 especies de plantas con flor. De las plantas con flor, 201 especies representan a 43 familias de angiospermas (plantas con flor) dicotiledóneas, y 30 representan a 9 familias de angiospermas monocotiledóneas. Hay que considerar que no han sido tenidos en cuenta todas aquellas plantas ligadas a cultivos, malas hierbas y asilvestradas, pues de ser así, el catálogo aproximado que se ofrece a continuación sería mucho más extenso y con una biodiversidad mayor de lo que ya tiene. De igual modo, no se incluyen más criptógamas que los helechos, pues musgos y algas, al igual que líquenes y hongos, darían cada uno, por separado, un trabajo si cabe, más laborioso y extenso de realizar.


Tabla 2: Criterios de abundancia para la estima de densidad de poblaciones.

Los diferentes taxones se han ordenado según Strasburger, E. et al. 1991. En cada familia se ofrece una relación de las especies identificadas en la zona, y de cada especie se indica, mediante abreviaturas, el ambiente o ambientes en los que aparece (roquedos de solana, RS; roquedos de umbría, RU; matorral esclerofilo de solana, MS; matorral esclerofilo de umbría, MU; prados terofíticos, PT; pinar denso, PD; espartizales, ES, cultivos abandonados, CA) y una estima cualitativa de la abundancia (tabla 2).
Tabla 2: Criterios de abundancia para la estima de la densidad de las poblaciones

Pteridófitas (Helechos)
Sinopteridáceas
- Cheilanthes acrostica (Balbis) Tod. RU; PF.
Aspleniáceas
- Asplenium petrarchae (Guérin) DC. subsp. petrarchae RU; PF.
- Asplenium ruta-muraria L. subsp. ruta-muraria RU; PF.
- Ceterach officinarum Willd. RS, RU; FR.

Gimnospermas (pinos, confieras, enebros, etc.)
Cupresáceas
- Juniperus oxycedrus L. subsp. oxycedrus MU, CA, MS, CA; AB.
- Juniperus phoenicea L.subsp. phoenicea RU, RS; PF.
Pináceas
- Pinus halepensis Millar. PD, MU, MS, CA; MA.
- Pinus pinea L. CA, RM; PU.
Efedráceas
- Ephedra fragilis Desf. subsp. fragilis RU, MU; PU.

Angiospermas dicotiledóneas
Aristoloquiáceas
- Aristolochia pistolochia L. MS, CA; FR.
Ranunculáceas
- Clematis flammula L. RM, CA; PF.
- Delphinium gracile DC. ES, MU, CA; FR.
Fumariáceas
- Platycapnos spicata (L.) Bornh. PT, CU; PF.
- Sarcocapnos enneaphylla (L.) DC. subs. saetabensis (Mateo & Figuerola) O. Bolós & Vigo. RS, RU; PF.
Cariofiláceas
- Arenaria armerina Bory. MU, MS, CU; PF.
- Dianthus hispanicus Asso. subsp. contestanus M.B. Crespo & Mateo ES, MU, MS; PF.
- Dianthus broteri Boiss. & Reut. RS, RU; FR.
- Herniaria fruticosa L. subsp. fruticosa RM, CA; PF.
- Paronychia aretioides Pourr. ex DC. MS; PF.
- Paronychia argentea Lam. CA; FR.
- Paronychia suffruticosa (L.) DC. MS, MU; FR.
- Petrorhagia nanteuilii (Burnat) P. W Ball & Heyw. ES, MS, MU; PF.
- Silene colorata Poret. CA; FR.
- Silene conica L. PT, ES; PF.
- Silene mellifera Boiss. & Reuter. RU, RS; FR.
- Silene rubella L. subsp. rubella CA; PF.
- Silene secundiflora Otth. PT, PF.
- Spergularia rubra (L.) Presl. PT; CA; FR.
Plumbagináceas
Limonium echioides (L.)Mill. PT, CA, MS; FR.
Fagáceas
- Quercus coccifera L. MU, MS; FR.
- Quercus rotundifolia Lam. MU; PF.
- Quercus suber L. CA; PU.
Urticáceas
- Parietaria lusitanica L. RU, RS; FR.
Crasuláceas
- Sedum acre L. RU, RS; PF.
- Sedum album L. subsp. micranthum (DC.) Syme ex. Sowerby. RS, RU; FR.
- Sedum dasyphyllum L. subsp. glanduliferum (Guss.) Nyman. RU; PF.
- Sedum sediforme (Jacq.) Pau. subsp. Sediforme. MS, MU, RS, SU, ES; AB.
- Umbilicus rupestris (Salisb.) Dandy. RU; PU.
Rosáceas
- Sanguisorba ancistroides (Desf.) Ces. RU; PF.
- Sanguisorba minor Scop. subsp. spachiana (Coss.) Cout. CA, MS, MU; FR.
Fabáceas
- Anthyllis cytisoides L. MS, RS, CA; FR.
- Anthyllis lagascana Benedi. MS; FR.
- Anthyllis vulneraria L. subsp. maura (G. Beck) Lindb. RU, RS, PT; FR.
- Anthyllis ternifolia (Lag.) Pau. MS, CA; PF.
- Argyrolobium zonanii (Turra) P. W. Ball. ES, MS, MU; FR.
- Astragalus incanus L. CA, ES, MS, MU; FR.
- Coronilla juncea L. RS, RU; PF.
- Coronilla scorpioides (L.) Koch. PT, CA; PF.
- Coronilla lotoides Koch. MU, CA; PF.
- Dorycnium pentaphyllum Scop. subsp.pentaphyllum. MS, MU, CA, RM; AB.
- Genista scorpius (L.) DC. MU, CA; PF.
- Hedysarum boveanum Bunge ex Basiner subsp. europaeum Guitt. & Kerguélen. MU, RM; PF.
- Hippocrepis bourgaei Nyman MS, MU; PF.
- Hippocrepis ciliata Willd. PT, CA; FR.
- Hippocrepis squamata (Cav.) Coss. MS, MU; FR.
- Ononis pusilla L. MS, MU; PF.
- Ononis ornithopodioides L. PT; PF.
- Ononis minutissima L. RU, RS; PF.
- Ulex parviflorus Pourr. subsp. parviflorus. PD, MU, RM; PF.
Rutáceas
- Haplophyllum linifolium (L.) G. Don. f. subs. rosmarinifolium (Pers.) o. Bolós & Vigo. MS, CA; PF.
- Ruta angustifolia Pers. MS, RS, RS; PF.
Anacardiáceas
- Pistacia lentiscus L. MS; PU.
Lináceas
- Linum narbonense L. MU, MS; AB.
- Linum strictum L. PT, CA, MU, MS; MA.
- Linum suffruticosum L. MS, MU, CA; AB.
Geraniáceas
- Erodium saxatile (Cav.) M. Martínez. RU; PU.
- Erodium moschatum (L.) L'Hér. PT, RU, RS; FR.
- Geranium lucidum L. PT, RU; PF.
- Geranium purpureum Vill. PT, RU; PF.
Poligaláceas
- Polygala monspeliaca L. PT, CA; PF.
- Polygala rupestris Pourr. RU, RS; AB.
Ramnáceas
- Rhamnus alaternus L. MU, PD, RM; FR.
- Rhamnus lycioides L. MU, RM, PD; PF.
Santaláceas
- Thesim humile Vahl. CA; PF.
- Thesium divaricatum Jan ex Mert. & W.D.J. Koch MS, MU, ES, CA, RM; AB.
Euforbiáceas
- Euphorbia characias L. subsp. characias. RU; PF.
- Euphorbia serrata L. CA, MS; AR; MA.
- Euphorbia terracina L. CA, MS; AR, PF.
- Mercurialis tomentosa L. CA, RM, PF.
Reflesiáceas
- Cytinus hypocistis (L.) L. MU, MS; FR.
- Cytinus rubber Fourr. ex Fritsch. MU, MS; PF.
Timeláceas

- Daphne gnidium L. MU, CA, RM; PF.
- Thymelaea tartonraira (L.) All. subsp. angustifolia (Willk.) Borja & Rivas-Goday. MS, MU; AB.
- Thymela tinctoria (Pourr) Endl. MS, MU; PF.
Apiáceas
- Bupleurum rotundifolium L. PT; PF.
- Bupleurum rigidum L. subsp. rigidum. MU; FR.
- Bupleurum frutiscescens L. MS, MU; AB.
- Eryngium campestre L. CA, ES, MS, MU; MA.
- Foeniculum vulgare L. subsp. piperitum (Ucria) Cout. RM, CA; PF.
- Guillonea scabra (Cav.) Coss. ES, MS, MU, RM; FR.
Hipericáceas
- Hypericum perforatum L. subsp. angustifolium (DC.) CA, RM; AR.
- Hypericum ericoides L. subsp. ericoides. RS, RU; AB.
Cistáceas
- Cistus albidus L. MU, MS; FR.
- Cistus clusii Dunal. MS, MU, CA, ES; MA.
- Fumana ericoides (Cav.) Gand. MS, MU; PF.
- Fumana thymifolia Wallr. MS, ES, MU; AB.
- Fumana scoparia Pomel. MS, MU, ES; FR.
- Fumana leavis (Cav.) Pau. RS, RU; PF. fumlea
- Helianthemum cinereum (Cav.) Pers. subsp. cinereum. ES, MS; PF.
- Helianthemum cinereum (Cav.) Pers. subsp. rotundifolium (Dunal) Greuter & Burdet. MS, MU, PD; FR.
- Helianthemum hirtum (L.) Mill. CA; AB.
- Helianthemum violaceum (Cav.) Pers MS, MU, RU, RS, RM, ES; MA.
- Helianthemum marifolium (L.) Mill. MU, RU; PF.
- Helianthemum origanifolium (Lam.) Pers. MU, PD; PF.
- Helianthemum salicifolium (L.) Guss. PT; FR.
- Helianthemum syriacum (Jacq.) Dum. MS, ES; FR.
Brasicáceas
- Athionema marginathum (Lapeyr.) Montemurro. MS, MS; PF.
- Alyssum alyssoides (L.) L. PT, ES; PF.
- Alyssum linifolium Willd. MS, CA, ES; FR.
- Alyssum simplex Rudolphi. CA, RM; PF.
- Arabis articulata (Forssk.) Moq. PT; PF.
- Biscutella valentina (Loefl. ex L.) Heywood. RS, RU; FR.
- Biscutella sempervirens L. RS, RU; PF.
- Aethionema marginatum (Lapeyr.) Thell. RU; PF.
- Iberis carnosa Willd. subsp. hegelmairei (Willk.) Moreno. MU, PD; PF.
- Maresia nana (DC.) Batt. CA, ES; PU.
- Matthiola fruticulosa (Loefl. ex. L.) Maire. MU, MS, CA, ES; AB.
Resedáceas
- Reseda paui Valdés Berm. & Kaercher subsp. paui. RS, RU; FR.
- Reseda phyteuma L. PT, ES, CA, RM; AB.
Ericáceas
- Arbutus unedo L. RU; PU.
- Erica multiflora L. MS, MU; FR.
Primuláceas
- Anagallis foemina Mill. AR, PT; FR.
- Asterolinon linum-stellatum (L.) Duby. PT; FR.
- Coris monspeliensis L. subsp. syrtica (Murb.) Masclans. MS, MU, ES; FR.
Caprifoliáceas
- Lonicera implexa Aiton. PD, MU; PF.
Valerianáceas
- Centranthus calcitrapa (L.) Dufr. CA, ES, PT; FR.
Dipsacáceas
- Scabiosa stellata L. PT, CA; FR.
- Scabiosa atropurpurea L. RU, RS, PD; PF.
Oleáceas
- Phillyrea angustifolia L. RU, MU; PF.
- Olea europaea L. var. sylvestris Brot. CA, RS; PF.
Gencianáceas
- Centaurium quadrifolium (L.) G. López & Jarvis. subs. barrelieri ES, MS, MU; FR.
Apocináceas
- Vincetoxicum nigrum (L.)Moench. MU, RU; PU.
Rubiáceas
- Asperula aristata L. fil. subsp. scabra (J. & C. Presl.) Nyman. ES, CA, MS, MU; AB.
- Galium divaricatum Pourret ex Lam. PT, MS, MU; PF.
- Rubia peregrina L. MU; PF.
- Sherardia arvensis L. PT, AR; FR.
- Valantia hispida L. PT; PF.
Convolvuláceas
- Convolvulus lanuginosus Desr. MS, MU, ES; FR.
- Convolvulus lineatus L. CA, ES; PF.
Cuscutáceas
- Cuscuta epithymum (L.) L. MS, MU, ES (Parásita); PF.
Boragináceas
- Alkanna tinctoria (L.) Taush. CA; PU.
- Lithodora fruticosa (L.) Griseb. MS, MU, ES, CA, RM; FR.
- Neatostema apulum (L.)IM. Johnst. PT, ES, CA; AB.
Escrofulariáceas
- Antirrhinum barrelieri Boreau. RS, RU; PF.
- Chaenorhinum origanifolium (L.) Fourr. subsp. crassifolium (Pau.) Rivas–Goday & Borja. RU, RS; FR.
- Digitalis obscura L. subsp. obscura. ES, MU; PU.
- Linaria arvensis (L.) Desf. PT; PF.
- Linaria depauperata Leresche ex Lange subsp. hegelmaieri (Lange) De la Torre, Alcaraz & M.B. Crespo. ES, CA; PU.
- Odontites longiflorus (Vahl.) Webb. ES, CA; FR.
- Scrophularia canina L. RM; PU.
Orobancáceas
- Orobanche tunetana Beck. CA, ES (Parásita); PU.
Plantagináceas
- Plantago albicans L. ES, CA, PT; MA.
- Plantago lagopus L. PT, CA; PF.
- Plantago sempervirens Crantz. CA, RM; FR.
Lamiáceas
- Ballota hirsuta Benth. RU, CA; FR.
- Lavandula latifolia Medik. MU, CA, ES; FR.
- Marrubium alysson L. CA; PF.
- Phlomis lychnitis L. ES, MU, MS; AB.
- Rosmarinus officinalis L. MU, MS, ES, RM, CA; MA.
- Salvia verbenaca L. CA, ES; AB.
- Satureja intricata Lange subsp. gracilis (Willk.) Rivas Mart. MU; PF.
- Sideritis angustifolia Lag subsp. mugronensis (Borja) D. Rivera & Obón. MU; FR.
- Sideritis angustifolia Lag. subsp. angustifolia. MS, MU, CA, ES; PF.
- Sideritis leucantha Cav. subsp. bourgeana (Boiss. & Reuter) Alcaraz, Peinados, Mart. Parras, Carrión & Sánchez – Gómez. MS; PU.
- Sideritis montana L. PT; PF.
- Teucrium botrys L. PT, MS; PF.
- Teucrium capitatum L. subsp. gracillimum (Rouy) Valdés-Berm. ES, MS, MU, CA, PD; MA.
- Teucrium franchetianum Rouy & Coincy. MU, PD, ES; FR.
- Teucrium ganaphalodes L'Hér CA; FR.
- Teucrium pseudochamaepitys L. ES, MS, MU, CA, RM; MA.
- Teucrim murcicum Sennen. MS, ES; PF.
- Teucrium thymifolium Schreb. RU, RS; AB.
- Thymus piperella L. MS, ES; PU.
- Thymus zygis L subsp. gracilis (Boiss.) R. Morales. MS, MU, CA; PF.
- Thymus vulgaris L. subsp. vulgaris. MS, MU, CA, ES; MA.
Campanuláceas
- Campanuda hispanica Willk. RU; PU.
- Campanula semisecta Murb. RU; PF.
Asteráceas
- Andryala integrifolia L. CA, ES; FR.
- Andryala ragusina L. CA, RM; FR.
- Artemisia campestris L. subsp. glutinosa (J. Gay ex Besser) Batt. CA; FR.
- Artemisia herba-alba Asso. CA, FR.
- Atractylis humilis L. MS, MU, ES, PD, RM, CA; MA.
- Atractylis cancellata L. PT, CA; PF.
- Bombycilaena erecta (L.) Smolj. PT, AR, ES; AB.
- Calendula tripterocarpa Rupr. PT, AR, CA; PF.
- Centaurea antennata Dufour. MU, PD; FR.
- Centaurea resupinata Coss. subsp. lagascae (Nyman) Fern. Casas & Susanna. CA; PU.
- Centaurea ornata Willd. ES, CA, MS; FR.
- Chiliadenus glutinosus (L.) Fourr. [Jasione glutinosa L.] RS, RU; FR.
- Echinops ritro L. MU, ES; PU.
- Filago pyramidata L. PT, AR; FR.
- Helichrysum serotinum Boiss. CA, RM; FR.
- Helichrysum stoechas (L.) Moench. MS; FR.
- Hieracium sp. MU, PD, RU; PF.
- Inula montana L. MU, ES; PF.
- Lactuca serriola L. AR, CA; AB.
- Launaea nudicaulis (L.) Hook.fil. RS; PF.
- Launaea pumila (Cav.) Kuntze. PT, AR; PF.
- Leuzea conifera (L.) DC. MS, MU, PD, ES, CA, RM; AB.
- Phagnalon rupestre (L.) DC. RS, RU, MS, ES; FR.
- Phagnalon saxatile (L.) Cass. RS, RU, MU, MS, ES; FR.
- Reichardia tingitana (L.) Roth. CA, AR, PT; FR.
- Santolina chamaecyparissus L. ES, MU, CA, RM; PF.
- Staehelina dubia L. PD, MU; PF.
- Scorzonera angustifolia L. RM, CA, AR; FR.
- Scorzonera hyspanica L: var. spatulata. PT, MU; PU.
- Serratula flavescens (L.) Poir. subsp. leucantha (Cav.) Cantó & M.J. Costa. MU, ES; PU.
- Tragopogon dubius Scop. CA, RM, AR; FR.
- Xeranthemum inapertum (L.) Mill. PT, MS, ES, MU; FR.

Angiospermas monocotiledóneas
Convalariáceas
- Asparagus acutifolius L. MU, PD, RM; PF.
- Asparagus horridus L. fil. MS, RS, RM, ES; PF.
- Ruscus aculeatus L. MU; PU.
Asfodeláceas
- Asphodelus fistulosus L. CA, AR; AB.
- Asphodelus ayardii Jahand & Maire. PT, ES, MS; FR.
- Asphodelus cerasiferus J. Gay. ES, MS, MU; FR.
Afilantáceas
- Aphyllantes monspeliensis L. MU, ES; PF.
Hyacintáceas
- Dipcadi serotinum (L.) Medicus subsp. serotinum. MS, ES, MU, CA; AB.
- Muscari neglectum Guss. ex Ten. CA, AR; FR.
Aliáceas
- Allium sphaerocephalon L. ES, PT; FR.
Liliáceas
- Fritillaria hispanica Boiss. & Reut. MU; PF.
Iridáceas
- Gladiolus illiricus Koch. MS, ES, CA; PF.
Ciperáceas
- Carex halleriana Asso. MS, MU, ES; AB.
Poáceas
- Aegilops geniculata Roth. AR, PT, CA; AB.
- Arundo donax L. RM, CA; PF.
- Avenula bromoides (Gouan) H. Scholz. ES, MS, MU; AB.
- Brachypodium distachyon (L.) Beauv. PT, CA; AB.
- Brachypodium retusum (Pers.) Beuauv. PD, MU, ES; MA.
- Dactylis hispanica Roth. ES, MS, MU, CA; AB.
- Desmazeria rigida PT; FR.
- Helictotrichon filifolium (Lag.) Henrard. MU; FR.
- Koeleria vallesiana (Honck.) Gaudin. CA, MS, MU, RM; AB.
- Melica minuta L. RS, RU; FR.
- Narduroides salzmannii (Boiss) Rouy. PT, CA; PF.
- Piptatherum coerulescens (Desf.) Beauv. RU; PU.
- Stipa iberica Martinovský. CA, MU, ES; PF.
- Stipa lagascae Roem & Schult. ES, MS, MU; AB.
- Stipa offneri Breistr. CA; AB.
- Stipa parviflora Desf. MS, ES, CA; AB.
- Stipa tenacissima L. ES, CA, MS; MA.
Orquidiáceas
- Ophrys speculum Link. ES, MS, MU; PF.
- Ophrys fusca Link. MU, PD; FR.
- Ophrys lutea Cav. MU; PU.

Indicadores biogeográficos:
La zona de estudio es biogeográficamente reseñable por ser un lugar de confluencia entre tres subsectores biogeográficos, como se comentó anteriormente. De cada subsector, hay una serie de especies y subespecies que son indicadoras de los mismos. Estas plantas, ecológicamente van a comportarse de forma particular cuando su área de distribución se vea influenciada por los condicionantes ecológicos, geográficos y climáticos que define a cada una de las áreas fitogeográficas implicadas. Los taxones contemplados en este trabajo son los recogidos en la tabla 3:


Tabla 3: Taxones indicadores de cada subsectorm representado en el NE del Altiplano localizados en la zona. (*) Según Alcaraz, F. y Rivera, D.2006 (**) Según Sanchez, P.&Guerra, J. 2003

Considerando la distribución y los ambientes ocupados en la zona de estudio por las especies indicadoras de cada subsector, se puede afirmar que:
La flora setabense es más abundante en el extremo oriental del área estudiada, dominando en los matorrales bajos tanto de solana como de umbría. Hacia el oeste, su dominancia se pierde, quedando relegadas casi exclusivamente a los roquedos, tanto de umbría como de solana. En los suelos donde dominan las arenas dominan los indicadores de este sector, constituyendo así refugios para estas especies.
La zona central del territorio estudiado parece ser la franja en la cual se solapan las tres áreas implicadas, pues abundan indicadores de las tres en proporción equilibrada. Ésta zona parece responder al ecotono a través del cual se realiza el trasiego entre zonas, punto en el que las condiciones geográficas, climáticas y ecológicas parecen permitir el solapamiento.
La zona comprendida por la cara NW de la Sierra del Cuchillo presenta características de flora del sector Setabense y del subsector Manchego-Xucrense, apreciándose esta interacción en la vegetación de roquedos y matorral bajo.
El sotobosque de los pinares visitados parecen ofrecer refugio a las especies representantes del subsector Manchego-Murciano, permitiendo la entrada de especies hacia la zona SE del territorio implicado.
Los prados terofíticos no suponen un buen refugio, pues la composición florística de los mismos parece obedecer más a características de microambiente, en función al grado de insolación, geomorfología y vegetación circundante, dependiendo siempre de las lluvias del momento.
La vegetación asociada a las ramblas es muy homogénea en toda la zona, siendo éstas corredores por donde especies propias de cada área se extienden a zonas vecinas. Aun así, la vegetación de rambla no parece ser un buen indicador biogeográfico en la zona.


Las solanas de la Sierra del Cuchillo presenta una proporción alta y equivalente de indicadores biogeográficos de las tres zonas implantadas. (Foto:A. García).

Conclusiones
La diversidad de flora vascular en la zona es alta. Se han inventariado 240 especies, que representan a 57 familias de helechos, coníferas y plantas fanerógamas. La zona NE del Altiplano concentra gran riqueza florística, debido a la confluencia de tres subsectores fitogeográficos. Así, la flora setabense se reparte por la parte oriental y la franja central, la flora manchego-xucrense se confina a la parte norte y noreste, mientras que la flora manchego-murciana se restringe al sur y al sureste.
Los límites entre las zonas se ponen de manifiesto en la umbría oriental de la Sierra del Cuchillo, donde parecen solaparse el Sector Setabense y el subsector Manchego-Xucrense. La solana de la Sierra del Cuchillo y la Hoya de la Mansorrilla presenta una proporción alta y equivalente de indicadores biogeográficos de las tres zonas implicadas, territorio que actuaría como tránsito entre las tres zonas.
Hacia el sur del territorio, las umbrías y sus roquedos actúan de refugio para la flora manchego-xucrense, mientras que hacia el norte, roquedos y solanas ofrecen refugio para las especies setabenses y manchego-murcianas.
Las ramblas, no ofrecen una composición particular de especies indicadoras de cada zona, pero sí ofrecen una vía de paso y de intercambio de especies entre las diferentes sierras a través de los terrenos cultivados.
Este trabajo es el resultado de muchas salidas y excursiones a las diferentes sierras realizadas durante un gran número de años, no sólo en los que se han ido recogiendo datos de manera intensiva. Es un lugar en el que muchos yeclanos y yeclanas nos hemos criado, hemos crecido e incluso nos hemos formado. Es para mí un gran deseo que éstas pocas páginas y esta larga lista de nombres de plantas puedan ayudar, en la forma que sea posible, a concienciar a quien sea necesario de lo importante que es conservar nuestros paisajes, nuestros montes, nuestros pinares. En resumidas cuentas, todo aquello de lo que hemos disfrutado desde pequeños. Será para mí, y espero que para muchos, una gran pérdida el día en el que los “traficantes del suelo” pongan sus egoístas manos sobre estos montes, y en cierto modo, acaben con parte de nuestra historia y de nuestras señas de identidad a cambio de una gran suma de dinero y beneficios económicos que sólo ellos disfrutarán.

Referencias
Alcaraz, F. 1984. Flora y Vegetación del en de Murcia. Secretariado de Publicaciones de la Universidad de Murcia. Murcia, España. 404 p.
Alcaráz, F; Botía, M; García, R; Ríos, A; Rivera, D. y Robledo, A. 1997. Flora Básica de la Región de Murcia. Sociedad Cooperativa de Enseñanza “Severo Ochoa”. Murcia, España. 252 p.
Alcaraz, F. y Rivera, D. (2006) Árboles, lianas, arbustos y matas. Enciclopedia Divulgativa de la Historia Natural de Jumilla-Yecla. Vol. 7
Alcaraz, F. y Rivera, D. (2007). Plantas Herbáceas. Enciclopedia Divulgativa de la Historia Natural de Jumilla-Yecla. Vol. 8
Rivas-Martínez, S. y Rivas y Sáez, S. 2006. Centro de Investigaciones Fitosociológicas (CIF). URL: http://www.globalbioclimatics.org. [F. consulta: 02/09/2006.] F. actualización: Agosto de 2006.
Sánchez, P. & Guerra, J. (eds.) 2003. Nueva Flora de Murcia: Plantas vasculares. Diego Marín editor. Murcia, España. 499 p.
Sánchez, P; Guerra, J; Rodríguez, E; Vera, J.B; López, J.A; Jiménez, J.F; Fernández, S. y Hernández, A. 2005. Lugares de Interés Botánico de la Región de Murcia. Dirección General del Medio Natural. Murcia, España. 175 p.
Sitte, P., Ziegler, H., Ehrendorfer. & Bresinsky, A. 1994. Strasburger. Tratado de Botánica. Ediciones Omega. Barcelona, España. 1068 p.

Blog principal de ANIDA http://anidayecla.blogspot.com