YECLA NO SE VENDE
A la vista de los debates y de las manifestaciones efectuadas con motivo de la fase de alegaciones al Avance del PGMO, observamos con gran preocupación que la mayor parte denuestros representantes políticos todavía no se han enterado, o no se quieren enterar, de losefectos que el desarrollo de urbanizaciones en el entorno rural tiene sobre la sociedad y el medioambiente. Pero lo más grave, es que estos partidos políticos municipales, que tienen nombres y
apellidos, PP, PSOE, ALCEY y AYI, con anterioridad han suscrito documentos como la Cartade Aalborg (o Carta de la Ciudades y Poblaciones Europeas hacia la Sostenibilidad) o se han adherido a la Red Española de Ciudades por el Clima, donde se adquieren por parte delAyuntamiento una serie de compromisos encaminados a propiciar un desarrollo urbano sostenible, incompatibles con un modelo territorial disperso o difuso, conformado principalmente por las denominadas urbanizaciones, que es uno de los que más recursos consume y por tanto uno de los modelos más insostenibles que existen.
A la vista de los debates y de las manifestaciones efectuadas con motivo de la fase de alegaciones al Avance del PGMO, observamos con gran preocupación que la mayor parte denuestros representantes políticos todavía no se han enterado, o no se quieren enterar, de losefectos que el desarrollo de urbanizaciones en el entorno rural tiene sobre la sociedad y el medioambiente. Pero lo más grave, es que estos partidos políticos municipales, que tienen nombres y
apellidos, PP, PSOE, ALCEY y AYI, con anterioridad han suscrito documentos como la Cartade Aalborg (o Carta de la Ciudades y Poblaciones Europeas hacia la Sostenibilidad) o se han adherido a la Red Española de Ciudades por el Clima, donde se adquieren por parte delAyuntamiento una serie de compromisos encaminados a propiciar un desarrollo urbano sostenible, incompatibles con un modelo territorial disperso o difuso, conformado principalmente por las denominadas urbanizaciones, que es uno de los que más recursos consume y por tanto uno de los modelos más insostenibles que existen.
A lo largo de estos últimos años han utilizado al medio ambiente, y no digamos el término sostenibilidad o
desarrollo sostenible, como una herramienta de marketing más, su retórica nos ha asegurado que el agua es un bien escaso, que nuestros espacios naturales deben ser preservados, que hay que ahorrar energía, que la agricultura hay que protegerla… pero ahora cuando realmente hay que tomar medidas concretas y de gran trascendencia, substanciadas en la planificación territorial, no dudan ni un momento, pese a manifestar paradójica y públicamente que se trata de “pan para hoy y hambre para mañana” o que “no existe una demanda directa por parte de
la población para la construcción de urbanizaciones”, en defender a los especuladores inmobiliarios y lanzarse al hiperdesarrollismo urbanístico, en defender un modelo que apoya los enclaves segregados y de privilegio, que consume grandes cantidades de territorio y todo tipo de recursos, que genera nuevas e importantes necesidades de servicios públicos… y que será muy gravoso para las próximas generaciones. La principal razón que se les ocurre para justificar el desarrollo de urbanizaciones es el de incorporar a la economía yeclana turismo residencial y de
ocio, ¿Todavía no se han enterado de las críticas que han lanzado los grandes grupos turísticos españoles denunciando este modelo turístico?, ¿No se han enterado que el principal objeto de las urbanizaciones es proporcionar grandes rentas a los propietarios de los terrenos y a los promotores?. Resulta llamativo que, cuando Anida invita a estos grupos políticos municipales a participar en una de sus actividades en las que un experto en ecología de la universidad clarifica los riesgos y costes que desde el punto de vista científico supone el modelo territorial que se está haciendo en el resto de la Región de Murcia y que pretendemos importar a Yecla, no acudan, mientras que sí lo hacen, y además con gran receptividad, cuando una promotora inmobiliaria, con “ánimo de lucro”, presenta su “resort” en el propio Salón de Sesiones del Ayuntamiento. ¿Al servicio de quiénes están?. Es inmoral acunar al lobby del ladrillo e ignorar los intereses generales. Es imprescindible enfrentarse a la realidad y ser responsables: tenemos un grave problema de déficit hídrico e incluso gran riesgo de desabastecimiento urbano
inminente; padecemos y notaremos cada vez más las consecuencias del cambio climático; el territorio que ocupamos no es ilimitado, sostiene una biodiversidad, un paisaje, una fertilidad, una cultura y es el sustento de procesos ecológicos esenciales –no es un gran solar en venta-; nuestra huella ecológica (los yeclanos necesitaríamos varios términos municipales para satisfacer nuestro modo de vida) es intolerable, etc. Los resultados del nuevo PGMO no los veremos hasta dentro de algunos años, entonces tal vez ya sea tarde de lamentarnos, para
entonces los concejales de los partidos políticos de hoy, ya no estarán para resolver los problemas que sí habremos heredado el resto de ciudadanos y los que están por venir.
Empujemos entre todos para que nuestros políticos rectifiquen, todavía están a tiempo. Yecla
no se vende.
desarrollo sostenible, como una herramienta de marketing más, su retórica nos ha asegurado que el agua es un bien escaso, que nuestros espacios naturales deben ser preservados, que hay que ahorrar energía, que la agricultura hay que protegerla… pero ahora cuando realmente hay que tomar medidas concretas y de gran trascendencia, substanciadas en la planificación territorial, no dudan ni un momento, pese a manifestar paradójica y públicamente que se trata de “pan para hoy y hambre para mañana” o que “no existe una demanda directa por parte de
la población para la construcción de urbanizaciones”, en defender a los especuladores inmobiliarios y lanzarse al hiperdesarrollismo urbanístico, en defender un modelo que apoya los enclaves segregados y de privilegio, que consume grandes cantidades de territorio y todo tipo de recursos, que genera nuevas e importantes necesidades de servicios públicos… y que será muy gravoso para las próximas generaciones. La principal razón que se les ocurre para justificar el desarrollo de urbanizaciones es el de incorporar a la economía yeclana turismo residencial y de
ocio, ¿Todavía no se han enterado de las críticas que han lanzado los grandes grupos turísticos españoles denunciando este modelo turístico?, ¿No se han enterado que el principal objeto de las urbanizaciones es proporcionar grandes rentas a los propietarios de los terrenos y a los promotores?. Resulta llamativo que, cuando Anida invita a estos grupos políticos municipales a participar en una de sus actividades en las que un experto en ecología de la universidad clarifica los riesgos y costes que desde el punto de vista científico supone el modelo territorial que se está haciendo en el resto de la Región de Murcia y que pretendemos importar a Yecla, no acudan, mientras que sí lo hacen, y además con gran receptividad, cuando una promotora inmobiliaria, con “ánimo de lucro”, presenta su “resort” en el propio Salón de Sesiones del Ayuntamiento. ¿Al servicio de quiénes están?. Es inmoral acunar al lobby del ladrillo e ignorar los intereses generales. Es imprescindible enfrentarse a la realidad y ser responsables: tenemos un grave problema de déficit hídrico e incluso gran riesgo de desabastecimiento urbano
inminente; padecemos y notaremos cada vez más las consecuencias del cambio climático; el territorio que ocupamos no es ilimitado, sostiene una biodiversidad, un paisaje, una fertilidad, una cultura y es el sustento de procesos ecológicos esenciales –no es un gran solar en venta-; nuestra huella ecológica (los yeclanos necesitaríamos varios términos municipales para satisfacer nuestro modo de vida) es intolerable, etc. Los resultados del nuevo PGMO no los veremos hasta dentro de algunos años, entonces tal vez ya sea tarde de lamentarnos, para
entonces los concejales de los partidos políticos de hoy, ya no estarán para resolver los problemas que sí habremos heredado el resto de ciudadanos y los que están por venir.
Empujemos entre todos para que nuestros políticos rectifiquen, todavía están a tiempo. Yecla
no se vende.
Antonio García – Foro Ciudadano Yecla No Se Vende.
No hay comentarios:
Publicar un comentario