Plan General de Ordenación Urbana de Yecla, declaraciones de los grupos municipales

Publicamos algunos extractos de las declaraciones de algunos políticos en la sesión extraordinaria y urgente nº 26, celebrada el día 4 de diciembre de 2008, donde se trató la elaboración del documento de revisión del P.G.O.U. (Plan General de Ordenación Urbana) para su aprobación incial por parte del EXCMO. AYUNTAMIENTO DE YECLA.

Algunos grupos municipales, caso de ALCEY, apuestan decididamente por las urbanizaciones y las “casicas de campo” en parcelas de 5.000 metros, el concepto de desarrollo sostenible y protección del paisaje que defienden es más que peculiar y demagógico. El Partido Popular aboga por la contradicción interna, apuestan por una “ciudad compacta” al mismo que defienden la “ciudad-jardín”, de viviendas unifamiliares de densidad baja o mínima, lo que en sí mismo es un contrasentido. El PSOE, que anteriormente defendía las urbanizaciones, se ha cambiado de chaqueta y ahora argumenta que eran proyectos inviables tanto desde un punto de vista económico, como medioambiental, ver para creer. Izquierda Unida sigue en la misma línea de siempre con respecto al medioambiente: sentido común.

Declaraciones de Felipe Ortuño (Grupo M. Mixto-ALCEY)

“Precisamente en estos momentos de crisis económica, con lo que se avecina, a lo mejor tenemos que volver al campo, plantar cada cual su huerta y sus frutales, y echar conejos, gallinas y marranos”.

“Yecla debe expandirse en su núcleo urbano alrededor del actual casco y con el límite que coforma la variante actual y el cierre de la variante norte. No se entra en el avance en definir las peculiaridades de cada zona, aunque es importante no i a unas densidades muy bajas de construción que haría muy difícil la urbanización futura.”

“A nuestro modo de ver, y como quiera que la calificación de belleza singular de un paisaje es una constante bastante subjetiva, lo que debe dejarse como inadecuado podría acercarse bastante a lo que en el avance del 2006 figuraba como de protección paisajística.”

“Nosotrsos creeemos que es importante la sostenibilidad del territorio y que estas actuaciones son compatibles”.



“Y en estsos momentos de crisis es prioritario no frenar el trabajo de los pequeños contructores y grupos de albañiles que hacen casitas de campo.”

“Y es que si hay parajes bonitos estéticamente en nuestro puEblo, son aquellos en los que hay casitas de campo, en los que se plantan arboledas. Puede verse desde el Cerro del Castillo como contrasta la belleza de estos parajes poblados de casas, con aquellos otros que por ser las tierras de segunda y de tercera, y se han arrancado las viñas y no se siembra cereal, se han convertido en yermos con muy poca estética.”

“Nosotros somo partididarios de que las personas puedan, con poco recursos, construirse una casa de campo, al modo yeclano: yendo con una coya de albañiles los fines de semana”

“Tengan en cuenta que hubo un par de docenas de solicitudes de urbanización en el periodo de sugerencias al Avance, lo que es cuentitativamente mucho. Y que posiblemente al día de hoy no habría posiblemente quién ratiricara se en la solicitud, pero que en un futuro no muy lejano, cuando se despeje la crisis (que suponemos que será antes de estos veinte años de vigencia del plan), posiblemente haya quién lo vielva a pedir y, ¡que pasará entonces?: que no habrá previsiones al respecto (como sí las hay para suelo industrial), y que una vez otorgada una calificación de protección del suelo, eso pesará como una losa, y será muy difícil levantarla”.

“Y en cuanto a sostenibilidad, quiero añadir dos conceptos o ideas más:
1.- El término municipal de Yecla tiene aproximadamente la misma superficie que el de madrid. Aquí vivimos 35,000 habitantes y en Madrid, donde vive el equipo redactor, 3,000,000 de habitantes. ¿Se puede decir con seriedad que construir 200 ó 300 casas en el campo en los años de vigencia del Plan es insostenible?.”

“No hay quién le ponga puertas al campo, ni prohibiciones a los agricultores que han tenido que arrancar sus viñas y que puedan donarle una finca a un nieto para hacerse una casica (eso sí, ligada a una explotación agraria, como ahora se ha ido haciendo”.


Declaraciones de Antonio Villaescusa (Grupo M. Socialista)

“En esta etapa de tres años, desde 2005 a 2008, ha quedado patente que determinados planteamientos eran erróneos, puesto que la declaración de que “todo” eram urbanizable sólo tenía un objetivo, que ha sido el incremento de la especulación urbanística, sin que ello diera solución a ninguno de los problemas de los ciudadanos.”

“Comparten la procupación con la zona de la denominada “ciudad-jardín2, concepto que parece encerrar en sí mismo un cantrasentido, pero habrá que esperar a los números definitivos que acrediten su viabilidad”.

“Es de resaltar que quedan rechazados los cantos de sirena sobre las más diversas urbanizaciones, que contituían proyectos inviables tanto desde el punto de vista económico, como medioambiental”

“En cuanto a las reservas expuestas en relación con la ciudad-jardín, ahora no es momento de sacar conclusiones definitivas, pues si los números no acreditan su viabilidad, no podrá desarrollarse.”

Marcos Ortuño (Grupo M. Popular)

“Se establece un cierre de la ciudad residencial a través de una vía de circunvalación al norte del casco urbano, que queda flanqueada con una zona verde de protección; el terreno enmarcado por dicha circunvalación y la actual ronda norte constituiría la denominada ciudad-jardin, cosistente en una zona de viviendas unifamiliares, de baja o mínima densidad; asimismo, se contempla el encauzamiento de las avenidas siguiendo el trazado de la Ronda Norte, hasta el Campo de abajo”.

“Se apuesta pues, como ya se ha dicho, por la ciudad compacta, y por un crecimiento sostenible de la misma. En lo que se refiere al suelo no urbanizable inadecuado, se extenderá a las zonas ya consolidadas por múltiples edificaciones, y en lo cocierne a las viviendas unifamiliares, hay que alacarar que su existencia no depende de la decisión del Ayuntamiento, sino que deriva del régimen jurídico aplicable a cada clase de suelo.”


Encarnación Moreno (Grupo Municipal Izquieda Unida+Los Verdes)


“El Plan General representa el mayor fracaso de la gestión del Grupo Popular como gobierno municipal. Entrando en el fondo del tema debe recordarse que en el avance de INARA la mayor parte del suelo era urbanizable, y que desde este Avance al de Ezquiaga, se pasó por la fase de urbanismo salvaje, con múltiples propuestas de urbanizaciones no sostenibles. I.U. Ya avisó en si día que no estaban de acuerdo con la política del ladrillo, y entonces se les acusó de estar en contra del progreso, cuando lo único que defendían era un urbanismo racional y sostenible.”